IBM Event Streams und Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass IBM Event Streams in der Echtzeitverarbeitung mit einer perfekten Punktzahl von 10,0 hervorragend abschneidet, was es zu einer Top-Wahl für Organisationen macht, die eine sofortige Datenverarbeitung benötigen. Im Gegensatz dazu erzielt Red Hat OpenShift Streams für Apache Kafka eine Punktzahl von 8,5, was darauf hindeutet, dass es in diesem kritischen Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
Rezensenten erwähnen, dass IBM Event Streams eine höhere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 9,5 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer es im Vergleich zu Red Hat OpenShift Streams für Apache Kafka, das eine Punktzahl von 8,4 hat, als intuitiver und benutzerfreundlicher empfinden.
G2-Benutzer heben die überlegene Qualität des Supports für Red Hat OpenShift Streams für Apache Kafka hervor, mit einer Punktzahl von 9,0, verglichen mit der Punktzahl von IBM Event Streams von 8,1. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer möglicherweise zuverlässigere Unterstützung bei der Verwendung des Produkts von Red Hat finden.
Benutzer auf G2 schätzen die Datenverarbeitungsfähigkeiten von IBM Event Streams, das eine Punktzahl von 9,2 erhielt, während Red Hat OpenShift Streams für Apache Kafka eine niedrigere Punktzahl von 8,3 erhielt. Dies deutet darauf hin, dass die Lösung von IBM komplexe Datenaufgaben effektiver bewältigen kann.
Rezensenten erwähnen, dass IBM Event Streams bessere Integrationsmöglichkeiten mit einer Punktzahl von 9,3 bietet, was für Unternehmen, die verschiedene Datenquellen nahtlos verbinden möchten, entscheidend ist. Red Hat OpenShift Streams für Apache Kafka, mit einer Punktzahl von 8,9, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Integrationserleichterung.
Benutzer sagen, dass die Internationalisierungsfunktionen von IBM Event Streams, die eine Punktzahl von 9,0 erzielen, besonders vorteilhaft für globale Organisationen sind, während Red Hat OpenShift Streams für Apache Kafka eine Punktzahl von 8,3 erzielt, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so effektiv auf unterschiedliche internationale Bedürfnisse eingeht.
IBM Event Streams vs Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka
Die Gutachter waren der Meinung, dass Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Event Streams.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Event Streams gegenüber Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Event Streams
Keine Preisinformationen verfügbar
Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM Event Streams
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
12
8.7
21
Einfache Bedienung
9.6
12
8.4
23
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.5
10
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.8
9
Qualität der Unterstützung
8.3
11
9.0
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.