IBM Engineering Workflow Management und OpenText Application Quality Management vergleichen

Ihren Vergleich speichernHalten Sie diese Tools an einem Ort und kommen Sie jederzeit zurück.
Auf Board speichern
Auf einen Blick
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management
Sternebewertung
(50)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (76.2% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
0.00 USD
Alle 8 Preispläne durchsuchen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management

IBM Engineering Workflow Management vs OpenText Application Quality Management

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten OpenText Application Quality Management einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit OpenText Application Quality Management zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Application Quality Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Engineering Workflow Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Application Quality Management.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Engineering Workflow Management gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Engineering Workflow Management
Free Trial
0.00
USD
Alle 8 Preispläne durchsuchen
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM Engineering Workflow Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
29
8.2
118
Einfache Bedienung
6.9
30
7.9
118
Einfache Einrichtung
6.4
15
7.2
61
Einfache Verwaltung
7.1
15
7.2
59
Qualität der Unterstützung
7.4
28
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.6
14
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
8.2
26
6.8
116
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.8
11
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten
8.8
13
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
6
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
IBM Engineering Workflow Management und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als ALM-Software-Suiten
Einzigartige Kategorien
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management ist kategorisiert als Versionskontroll-Clients
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, Fehlerverfolgung, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
7.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
16.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
76.2%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
Branche der Bewerter
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Verteidigung & Raumfahrt
16.7%
Versicherung
14.3%
Computersoftware
9.5%
Automotive
9.5%
Andere
33.3%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management Alternativen
SourceTree
SourceTree
SourceTree hinzufügen
codebeamer
codebeamer
codebeamer hinzufügen
GitKraken Desktop
GitKraken Desktop
GitKraken Desktop hinzufügen
Git Tower
Git Tower
Git Tower hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
Diskussionen
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management Diskussionen
Monty der Mungo weint
IBM Engineering Workflow Management hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten