IBM Cloud Kubernetes Service und SUSE Rancher vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Rancher mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,9 überzeugt und somit eine bevorzugte Wahl für Teams ist, die eine benutzerfreundliche Oberfläche suchen, während der IBM Cloud Kubernetes Service mit einer Bewertung von 8,0 eine steilere Lernkurve aufweist.
Rezensenten erwähnen, dass Rancher überlegene lokale Verarbeitungskapazitäten bietet und mit 8,8 bewertet wird, was für Edge-Computing-Szenarien entscheidend ist, während der IBM Cloud Kubernetes Service in diesem Bereich keine spezifischen Bewertungen aufweist, was auf eine mögliche Lücke in der Edge-Funktionalität hinweist.
G2-Nutzer heben die starke Leistung von Rancher in der Containerisierung mit einer Bewertung von 9,5 hervor, was für Organisationen, die stark auf eine Microservices-Architektur angewiesen sind, unerlässlich ist, während der IBM Cloud Kubernetes Service, obwohl robust, dieses Leistungsniveau nicht erreicht.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Produktentwicklung von Rancher mit 9,6 hoch bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für Innovation und Benutzerfeedback hindeutet, verglichen mit dem IBM Cloud Kubernetes Service, der eine perfekte Bewertung von 10,0 erhielt, was auf eine etwas aggressivere Roadmap hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass Rancher hervorragende Zugriffskontrollfunktionen mit einer Bewertung von 8,5 bietet, was für sicherheitsbewusste Organisationen von entscheidender Bedeutung ist, während der IBM Cloud Kubernetes Service mit 9,1 höher bewertet wird und seine fortschrittlichen Sicherheitsmaßnahmen zeigt.
Benutzer sagen, dass die Orchestrierungsfähigkeiten von Rancher mit 8,8 bewertet werden, was für die Verwaltung komplexer Bereitstellungen von Vorteil ist, während der IBM Cloud Kubernetes Service ähnlich bewertet wird, aber Benutzer berichten, dass die Oberfläche von Rancher Orchestrierungsaufgaben intuitiver macht.
IBM Cloud Kubernetes Service vs SUSE Rancher
Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Cloud Kubernetes Service den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SUSE Rancher.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Cloud Kubernetes Service.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Cloud Kubernetes Service gegenüber SUSE Rancher.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Cloud Kubernetes Service
Keine Preisinformationen verfügbar
SUSE Rancher
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM Cloud Kubernetes Service
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SUSE Rancher
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
10
8.6
89
Einfache Bedienung
8.0
10
8.8
99
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.4
69
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.7
60
Qualität der Unterstützung
8.8
8
8.2
80
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster. Es verfügt über die vollständigste GUI, um mit Kubernetes-Clustern zu interagieren, ohne tief in "kubectl"...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Rancher von Kubernetes?
1 Kommentar
EV
Du vergleichst diese Produkte nicht. Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster, wie VMWare ESXi virtuelle Maschinen erstellt und verwaltet.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.