HPE 3PAR und NetApp AFF vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Von HP Development Company

Auf einen Blick

Sternebewertung

(11)4.2 von 5

Marktsegmente

Unternehmen (54.5% der Bewertungen)

Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

HPE 3PAR

Sternebewertung

(11)4.2 von 5

Marktsegmente

Unternehmen (54.5% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über HPE 3PAR

NetApp AFF

Sternebewertung

(11)4.2 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über NetApp AFF

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass sowohl HPE 3PAR als auch NetApp AFF eine Sternebewertung von 4,2 haben, was auf eine starke allgemeine Zufriedenheit unter den Benutzern hinweist. HPE 3PAR wird jedoch besonders in Unternehmensumgebungen bevorzugt, während NetApp AFF bei kleinen Unternehmen beliebter ist.
Rezensenten erwähnen, dass HPE 3PAR bei der Erfüllung von Anforderungen mit einer Punktzahl von 9,2 im Vergleich zu NetApp AFFs 9,1 herausragt. Benutzer schätzen die robusten Datenverwaltungsfunktionen von HPE 3PAR, die für Anwendungen auf Unternehmensebene entscheidend sind.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass HPE 3PAR eine Support-Qualitätspunktzahl von 8,7 hat, die höher ist als die von NetApp AFF mit 8,3. Rezensenten sagen, dass das Support-Team von HPE reaktionsschnell und sachkundig ist, was es einfacher macht, Probleme schnell zu lösen.
Rezensenten erwähnen, dass NetApp AFF in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 8,7 glänzt, verglichen mit HPE 3PARs 7,7. Benutzer berichten, dass die intuitive Benutzeroberfläche von NetApp AFF die täglichen Abläufe vereinfacht, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams mit weniger technischer Expertise macht.
G2-Benutzer bemerken, dass HPE 3PAR eine perfekte Produktentwicklungspunktzahl von 10,0 hat, was auf ein starkes Vertrauen in die zukünftige Entwicklung hinweist. Benutzer sagen, dass dieses Engagement für Innovation ein wesentlicher Faktor bei ihrer Entscheidung ist, HPE 3PAR gegenüber Wettbewerbern zu wählen.
Benutzer berichten, dass beide Produkte 11 Bewertungen erhalten haben, was ein ausgewogenes Maß an Benutzerfeedback zeigt. Die Einblicke von HPE 3PAR-Benutzern betonen jedoch oft seine Zuverlässigkeit in anspruchsvollen Umgebungen, während NetApp AFF-Benutzer seine Flexibilität und Skalierbarkeit für die Bedürfnisse kleiner Unternehmen schätzen.

HPE 3PAR vs NetApp AFF

Die Gutachter waren der Meinung, dass HPE 3PAR den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als NetApp AFF.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter HPE 3PAR.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von HPE 3PAR gegenüber NetApp AFF.

Preisgestaltung

HPE 3PAR

Keine Preisinformationen verfügbar

NetApp AFF

Keine Preisinformationen verfügbar

HPE 3PAR

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

NetApp AFF

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

9.2

9.1