KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass ZBrush in den Bildhauereigenschaften mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend ist, während Hexagon mit einer Bewertung von 8,6 für seine soliden, aber weniger fortschrittlichen Bildhauerfunktionen bekannt ist. Rezensenten erwähnen, dass die dynamische Tessellation von ZBrush es ermöglicht, komplizierte Details zu erstellen, die für hochwertige 3D-Modelle entscheidend sind.
Rezensenten erwähnen, dass ZBrush eine größere Vielfalt an Pinseln (Bewertung von 9,2) im Vergleich zu Hexagon (Bewertung von 8,7) bietet, was den kreativen Prozess verbessert. Benutzer sagen, dass die umfangreiche Pinselbibliothek in ZBrush mehr künstlerische Freiheit und Vielseitigkeit im Design ermöglicht.
G2-Benutzer heben hervor, dass Hexagon eine benutzerfreundlichere Oberfläche hat und in der Benutzerfreundlichkeit mit 8,0 im Vergleich zu ZBrush mit 6,6 bewertet wird. Benutzer berichten, dass das intuitive Layout von Hexagon es Anfängern erleichtert, sich zurechtzufinden und ohne steile Lernkurve mit dem Erstellen zu beginnen.
Benutzer auf G2 erwähnen, dass die Renderfähigkeiten von ZBrush (Bewertung von 6,6) im Vergleich zu Hexagon (Bewertung von 8,3) weniger günstig sind. Rezensenten sagen, dass Hexagon bessere Renderoptionen bietet, was für die effektive Visualisierung von Designs entscheidend ist.
Rezensenten erwähnen, dass ZBrush eine höhere Produktentwicklungsbewertung (9,0) im Vergleich zu Hexagon (4,8) hat, was auf eine positivere Aussicht auf zukünftige Updates und Funktionen hinweist. Benutzer berichten, dass ZBrush als führend in der Innovation im Bereich 3D-Modellierung angesehen wird.
Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte solide Topologiefunktionen haben (beide mit 8,8 bewertet), ZBrush oft wegen seiner fortschrittlichen Bildhauerwerkzeuge bevorzugt wird, die ein komplexeres Topologiemanagement ermöglichen, was für professionelle 3D-Modellierung entscheidend ist.
Hexagon vs ZBrush
Die Gutachter waren der Meinung, dass ZBrush den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hexagon.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ZBrush.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ZBrush gegenüber Hexagon.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hexagon
Keine Preisinformationen verfügbar
ZBrush
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Hexagon
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
ZBrush
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.7
10
9.2
97
Einfache Bedienung
7.7
10
6.6
97
Einfache Einrichtung
6.0
7
9.7
5
Einfache Verwaltung
6.4
7
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.7
10
8.4
83
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Gibt es eine Möglichkeit, eine 3D-Skulptur in eine Bilddatei umzuwandeln?
1 Kommentar
AM
Hallo Shariece,
Danke für die Frage.
Manchmal, wenn man in Zbrush arbeitet, kann man das 3D-Modell in die Leinwand "fallen lassen", was im Grunde dazu...Mehr erfahren
Wirst du in naher Zukunft die Renderoptionen und Kamerasteuerungen aktualisieren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.