Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

HCL AppScan und OpenText Static Application Security Testing vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
HCL AppScan
HCL AppScan
Sternebewertung
(76)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.4% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchen
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Sternebewertung
(24)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (47.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Static Application Security Testing
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass HCL AppScan in seiner API / Integrationen mit einer Bewertung von 8,2 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Integration mit verschiedenen Entwicklungstools ermöglicht, während OpenText Fortify Static Code Analyzer mit einer höheren Bewertung von 9,0 glänzt, was auf eine robustere Integrationsfähigkeit hinweist, die seine Benutzerfreundlichkeit in unterschiedlichen Umgebungen verbessert.
  • Rezensenten erwähnen, dass die statische Code-Analyse von HCL AppScan mit 8,3 bewertet wird und solide Erkennungsfähigkeiten bietet, aber OpenText Fortify Static Code Analyzer übertrifft es mit einer Bewertung von 8,7, was seine überlegene Fähigkeit zur Identifizierung von Schwachstellen im Code hervorhebt.
  • G2-Nutzer geben an, dass die Testautomatisierung von HCL AppScan mit 8,4 bewertet wird, was effektiv zur Rationalisierung von Testprozessen beiträgt, während OpenText Fortify Static Code Analyzer eine etwas höhere Bewertung von 8,5 hat, was darauf hindeutet, dass es fortschrittlichere Automatisierungsfunktionen bietet, die Zeit sparen und den manuellen Aufwand reduzieren können.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass HCL AppScan eine False Positives-Bewertung von 7,5 hat, was zu unnötigen Behebungsmaßnahmen führen kann, während OpenText Fortify Static Code Analyzer eine niedrigere Bewertung von 6,5 hat, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise mehr Fehlalarme erzeugt, was den Analyseprozess verkomplizieren könnte.
  • Rezensenten sagen, dass die Qualität des Supports von HCL AppScan mit 8,5 bewertet wird, was im Allgemeinen positiv ist, aber OpenText Fortify Static Code Analyzer mit einer Bewertung von 8,6 leicht übertrifft, was auf ein reaktionsschnelleres und hilfreicheres Support-Team hindeutet.
  • Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von HCL AppScan mit 8,4 bewertet wird, was auf eine positive Aussicht für zukünftige Updates hinweist, während OpenText Fortify Static Code Analyzer eine höhere Bewertung von 9,0 hat, was starkes Vertrauen der Benutzer in seine laufende Entwicklung und Funktionsverbesserungen widerspiegelt.

HCL AppScan vs OpenText Static Application Security Testing

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpenText Static Application Security Testing einfacher zu verwenden. Jedoch ist HCL AppScan einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit HCL AppScan zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass HCL AppScan den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Static Application Security Testing.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Static Application Security Testing.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Static Application Security Testing gegenüber HCL AppScan.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
HCL AppScan
HCL AppScan CodeSweep
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchen
OpenText Static Application Security Testing
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
HCL AppScan
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Static Application Security Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
59
8.3
15
Einfache Bedienung
8.5
62
8.7
15
Einfache Einrichtung
8.5
31
8.3
9
Einfache Verwaltung
8.7
31
8.1
9
Qualität der Unterstützung
8.5
60
8.7
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
30
8.5
9
Produktrichtung (% positiv)
8.4
58
9.1
13
Funktionen
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.1
23
8.1
13
Verwaltung
8.2
21
8.9
9
8.5
21
8.7
10
Analyse
8.6
22
8.3
11
7.8
22
8.0
11
8.3
22
8.8
11
8.0
22
8.5
10
Testen
7.6
21
8.1
9
7.8
21
6.9
9
8.4
20
8.7
10
7.9
21
8.5
8
8.3
20
7.0
9
8.3
21
8.3
9
7.5
21
6.2
11
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.1
30
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.1
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
8.5
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
27
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
7.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
29
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Zusammensetzungsanalyse6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Analyse der Softwarezusammensetzung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Effektivität - Analyse der Softwarezusammensetzung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Statische Code-Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
HCL AppScan
HCL AppScan
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
HCL AppScan und OpenText Static Application Security Testing sind kategorisiert als Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Einzigartige Kategorien
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing ist kategorisiert als Statische Code-Analyse
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
HCL AppScan
HCL AppScan
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
27.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
19.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
53.4%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
28.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
23.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
47.6%
Branche der Bewerter
HCL AppScan
HCL AppScan
Informationstechnologie und Dienstleistungen
24.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
13.5%
Computersoftware
9.5%
Automotive
8.1%
Banking
6.8%
Andere
37.8%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Finanzdienstleistungen
23.8%
Banking
19.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.5%
Andere
19.0%
Top-Alternativen
HCL AppScan
HCL AppScan Alternativen
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform hinzufügen
Invicti (formerly Netsparker)
Invicti (formerly Netsparker)
Invicti (formerly Netsparker) hinzufügen
Checkmarx
Checkmarx
Checkmarx hinzufügen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Alternativen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
Coverity
Coverity
Coverity hinzufügen
Checkmarx
Checkmarx
Checkmarx hinzufügen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
Diskussionen
HCL AppScan
HCL AppScan Diskussionen
Ist AppScan kostenlos?
1 Kommentar
Arnaud B.
AB
APPSCAN CodeSweep ist kostenlos als Plugin in Visual Studio.Mehr erfahren
Wem gehört AppScan?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von HCL AppScan
HCL AppScan gehört zu HCL Software.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
HCL AppScan hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Diskussionen
Wird es einen Video-Schulungskurs für dieses Tool geben?
1 Kommentar
Sandra H.
SH
Micro Focus verfügt über eine umfassende Sammlung kostenloser Schulungswerkzeuge! Sehen Sie sich dieses über SCA an...Mehr erfahren
Was sind die Hauptkomponenten von Fortify?
1 Kommentar
Vis C.
VC
Fortify SSC server Fortify scan software for windows or Linux Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Static Application Security Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten