Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Grails und JHipster vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
High Digital
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (47.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (62.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Grails
Sternebewertung
(33)3.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (47.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über GrailsJHipster
Sternebewertung
(97)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (62.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über JHipsterZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Grails eine nahtlosere Integration mit Groovy bietet, was eine schnelle Anwendungsentwicklung ermöglicht, während JHipster für seine robuste Unterstützung von Angular und React gelobt wird, was es zu einer besseren Wahl für moderne Webanwendungen macht.
- Rezensenten erwähnen, dass Grails aufgrund seiner Abhängigkeit von Groovy und seinen einzigartigen Konventionen eine steilere Lernkurve hat, während JHipster für seinen benutzerfreundlichen Einrichtungsprozess bekannt ist, der es neuen Entwicklern erleichtert, schnell zu starten.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die Community-Unterstützung von Grails im Vergleich zu JHipster etwas begrenzt ist, das eine größere und aktivere Community aufweist, die mehr Ressourcen und Plugins für Entwickler bietet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Grails im Backend-Entwicklung mit seinem leistungsstarken GORM (Grails Object Relational Mapping) Feature glänzt, während JHipster im Frontend-Entwicklung herausragt und ein umfassenderes Set an Werkzeugen für den Bau von responsiven Benutzeroberflächen bietet.
- Rezensenten sagen, dass die automatisierten Bereitstellungs- und Bereitstellungsfunktionen von JHipster überlegen sind, was die Verwaltung von Microservices-Architekturen erleichtert, während Grails-Benutzer erwähnen, dass seine Automatisierungsfähigkeiten weniger umfangreich sind und mehr manuelle Eingriffe erfordern.
- Benutzer berichten, dass Grails eine bessere Unterstützung für traditionelle Unternehmensanwendungen bietet, während JHipster für seine modernen Entwicklungspraktiken und Flexibilität bei der Erstellung von Cloud-nativen Anwendungen bevorzugt wird.
Grails vs JHipster
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten JHipster einfacher zu verwenden und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass Grails insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen war. Schließlich empfanden die Rezensenten, dass die Produkte gleich einfach einzurichten sind.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass JHipster den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Grails.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter JHipster.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von JHipster gegenüber Grails.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Grails
Keine Preisinformationen verfügbarJHipster
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Grails
Keine Informationen zur Testversion verfügbarJHipster
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.9
22
8.5
66
Einfache Bedienung
8.6
22
8.7
66
Einfache Einrichtung
8.1
9
8.1
33
Einfache Verwaltung
7.1
8
7.5
33
Qualität der Unterstützung
6.5
19
7.9
60
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
7
7.5
25
Produktrichtung (% positiv)
6.3
22
8.7
62
Funktionen
Cloud-Infrastruktur-Automatisierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
IT-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
JavaScript-Web-Frameworks6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
JavaScript-Frameworks
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Grails und JHipster sind kategorisiert als Java-Web-Frameworks
Einzigartige Kategorien
Grails hat keine einzigartigen Kategorien
JHipster ist kategorisiert als JavaScript-Web-Frameworks und Cloud-Infrastruktur-Automatisierung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Grails
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
JHipster
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.1%
Computersoftware
17.4%
Programmentwicklung
8.7%
Internet
8.7%
Denkfabriken
4.3%
Andere
34.8%
Computersoftware
30.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.3%
Telekommunikation
3.6%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.6%
Öffentliche Verwaltung
3.6%
Andere
39.8%
Diskussionen
Grails hat keine Diskussionen mit Antworten
Externe Datenbank verwenden
1 Kommentar
SV
Sie müssen application-dev.yml (abhängig von Ihrem Profil) mit einer externen Postgres-Datenbank aktualisieren und ein Docker-Image erstellen und mit diesem...Mehr erfahren
JHipster hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
