KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass GNU Octave in 3D-/Solid-Modellierungswerkzeugen mit einer hervorragenden Bewertung von 9,5 glänzt, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die fortschrittliche Visualisierungsfähigkeiten benötigen. Im Gegensatz dazu hat Modelica, obwohl es immer noch stark ist, eine niedrigere Bewertung in diesem Bereich, was Benutzer beeinflussen könnte, die nach erstklassigen Modellierungsfunktionen suchen.
Rezensenten erwähnen, dass GNU Octave im Bereich der Datenvisualisierung mit einer Punktzahl von 8,9 einen leichten Vorteil hat, was entscheidend für Benutzer ist, die klare und effektive Datenrepräsentation priorisieren. Modelica, obwohl kompetent, erzielt in diesem Aspekt eine niedrigere Punktzahl, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Niveau an Benutzererwartungen für visuelle Datenanalyse erfüllt.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von GNU Octave mit 8,2 bewertet wird, was deutlich höher ist als die 7,6 von Modelica. Dieser Unterschied deutet darauf hin, dass Benutzer von GNU Octave möglicherweise bessere Unterstützung und Ressourcen erfahren, wenn sie auf Probleme stoßen oder Anleitung benötigen.
Benutzer auf G2 berichten, dass GNU Octave in seiner Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 8,4 glänzt, was es für Anfänger zugänglicher macht im Vergleich zu Modelicas Punktzahl von 8,2. Dies könnte ein entscheidender Faktor für kleine Unternehmen oder Benutzer sein, die neu in der Modellierungssoftware sind.
Rezensenten erwähnen, dass die Fähigkeiten von GNU Octave in der Finite-Elemente-Analyse mit 8,3 bewertet werden, was deutlich höher ist als die 6,3 von Modelica. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer, die robuste Finite-Elemente-Analyse-Tools benötigen, GNU Octave als geeignetere Option finden könnten.
Benutzer sagen, dass die Befehlsklarheit von GNU Octave mit 9,0 bewertet wird, was ein starker Punkt für diejenigen ist, die klare und verständliche Befehle schätzen. Modelica, mit einer Punktzahl von 8,9, schneidet immer noch gut ab, bietet aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Klarheit, was die Benutzererfahrung beeinträchtigen könnte.
GNU Octave vs Modelica
Die Gutachter waren der Meinung, dass Modelica den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GNU Octave.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GNU Octave.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Modelica gegenüber GNU Octave.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GNU Octave
Keine Preisinformationen verfügbar
Modelica
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
GNU Octave
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Modelica
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
43
8.5
12
Einfache Bedienung
8.4
43
8.2
12
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
39
7.6
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.