Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
GNU Octave und Inventor vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CMS IntelliCAD
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (42.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
$2085 1 year
GNU Octave
Sternebewertung
(55)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über GNU OctaveInventor
Sternebewertung
(436)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$2085 1 year
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Inventor in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend ist, während GNU Octave in den Datenvisualisierungsfähigkeiten glänzt und eine Bewertung von 8,9 erhält. Rezensenten erwähnen, dass die robusten Modellierungsfunktionen von Inventor für das mechanische Design unerlässlich sind, während die Visualisierungswerkzeuge von GNU Octave für ihre Effektivität bei der Präsentation komplexer Daten gelobt werden.
- Rezensenten erwähnen, dass die Rendering-Tools von Inventor eine niedrigere Bewertung von 7,6 im Vergleich zu 8,2 von GNU Octave erhielten. Benutzer sagen, dass die Rendering-Fähigkeiten von Inventor zwar funktional sind, aber oft hinter den hochwertigen visuellen Ausgaben zurückbleiben, die im Vergleich zu den fortschrittlicheren Rendering-Optionen in GNU Octave verfügbar sind.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Benutzerfreundlichkeit von Inventor mit 8,3 bewertet wird, etwas niedriger als die 8,4 von GNU Octave. Benutzer berichten, dass beide Softwareprodukte benutzerfreundlich sind, aber die Benutzeroberfläche von GNU Octave für diejenigen, die mit Programmierung vertraut sind, intuitiver ist, was es neuen Benutzern erleichtert, sich anzupassen.
- Benutzer auf G2 erwähnen, dass die Qualität des Supports von Inventor mit 8,1 bewertet wird, was mit den 8,2 von GNU Octave vergleichbar ist. Rezensenten sagen, dass beide Produkte soliden Kundensupport bieten, aber einige Benutzer das Gefühl haben, dass der Support von Inventor während kritischer Projektphasen reaktionsschneller sein könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die Kollaborationsfunktionen von Inventor mit 8,0 bewertet wurden, während die Kollaborationstools von GNU Octave mit 8,5 höher bewertet werden. Benutzer berichten, dass GNU Octave bessere Optionen für die Teamzusammenarbeit bietet, insbesondere beim Teilen und Bearbeiten von Skripten, was für kollaborative Projekte entscheidend ist.
- Benutzer sagen, dass der Einstiegspreis von Inventor von 2085 $ pro Jahr eine erhebliche Investition im Vergleich zu GNU Octave darstellt, das Open-Source und kostenlos ist. Rezensenten erwähnen, dass dieser Kostenunterschied GNU Octave zu einer zugänglicheren Option für kleine Unternehmen und Einzelbenutzer macht, die leistungsstarke Datenanalysetools ohne finanzielle Belastung suchen.
GNU Octave vs Inventor
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Inventor den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GNU Octave.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GNU Octave.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Inventor gegenüber GNU Octave.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GNU Octave
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
GNU Octave
Keine Informationen zur Testversion verfügbarInventor
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
43
8.8
373
Einfache Bedienung
8.4
43
8.4
374
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.9
104
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.7
99
Qualität der Unterstützung
8.2
39
8.1
342
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.2
94
Produktrichtung (% positiv)
7.7
41
8.3
368
Funktionen
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
34
Bearbeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
36
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
36
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
36
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
36
Verwaltung
8.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionen
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Methodik
8.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
9.5
10
9.0
20
8.3
11
8.6
20
8.2
10
8.7
20
8.2
10
7.6
19
Tools
8.5
11
5.6
16
8.3
11
7.5
19
8.2
10
7.1
17
Arbeit
9.0
10
6.9
15
7.9
11
6.8
15
8.2
11
7.2
16
8.8
11
7.6
14
8.0
11
7.6
16
Umwelt
8.7
10
7.7
17
8.5
11
7.7
18
8.3
10
6.9
18
9.0
10
8.1
19
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
GNU Octave und Inventor sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
GNU Octave ist kategorisiert als Statistische Analyse
Inventor ist kategorisiert als Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD) und Allzweck-CAD
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
GNU Octave
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Inventor
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
forschung
11.3%
Computersoftware
11.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
5.7%
hochschulbildung
5.7%
Lebensmittelproduktion
5.7%
Andere
60.4%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
24.8%
Maschinerie
7.9%
Design
7.2%
Bau
5.0%
Versorgungswirtschaft
3.8%
Andere
51.3%
Diskussionen
GNU Octave hat keine Diskussionen mit Antworten
Gibt es ein Formular, um realistischere Renderings von Inventor zu erhalten?
2 Kommentare
KC
Max kann Inventor-Dateien nativ laden, also ist das sicherlich eine Option.
Der Render-Engine in Inventor ist jedoch ziemlich gut. Es gibt viele...Mehr erfahren
Wird die Integration mit anderen Autodesk-Produkten in Betracht gezogen?
2 Kommentare
MG
Autodesk veröffentlichte ein Video darüber, wie man Inventor-Teile nach Revit exportiert: https://www.youtube.com/watch?v=ue7-WtyiUtIMehr erfahren
Gibt es einen guten Ort, um nach fortgeschritteneren Tutorials/Beispielen für iLogic zu suchen?
2 Kommentare
TD
beinginventive.com ist auch eine gute Ressource, aber die Foren sind definitiv der einfachste Weg. Es hilft, einen Programmierhintergrund zu haben. Die...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
