Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
GNU Emacs und mousepad vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.8% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (54.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
GNU Emacs
Sternebewertung
(83)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über GNU Emacsmousepad
Sternebewertung
(11)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (54.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über mousepadZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass GNU Emacs in der Erweiterbarkeit mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend ist und durch seine umfangreiche Bibliothek von Plugins und Integrationen ein hochgradig anpassbares Erlebnis ermöglicht, während Mousepad mit einer Bewertung von 6,1 dieses Maß an Flexibilität vermissen lässt.
- Rezensenten erwähnen, dass GNU Emacs eine überlegene Syntaxhervorhebung (9,0) und Autovervollständigung (8,8) bietet, was die Effizienz beim Codieren erhöht, während die Bewertungen von Mousepad mit 8,3 bzw. 7,5 darauf hindeuten, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Unterstützung für Entwickler bietet.
- G2-Nutzer heben hervor, dass GNU Emacs eine breite Palette von Programmiersprachen unterstützt (9,0), was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die in unterschiedlichen Umgebungen arbeiten, während die Sprachunterstützungsbewertung von Mousepad mit 6,4 auf Einschränkungen in diesem Bereich hinweist.
- Benutzer auf G2 schätzen die leistungsstarke Suchen-und-Ersetzen-Funktionalität in beiden Produkten, wobei GNU Emacs mit 9,0 und Mousepad mit 9,4 leicht höher bewertet wird, was darauf hinweist, dass beide Tools für diese wesentliche Codierungsaufgabe effektiv sind.
- Rezensenten erwähnen, dass GNU Emacs eine steilere Lernkurve mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 6,1 hat, während Mousepad in diesem Bereich mit einer Bewertung von 9,8 glänzt, was es für Anfänger oder diejenigen, die einen unkomplizierten Texteditor suchen, zugänglicher macht.
- Benutzer sagen, dass GNU Emacs eine hervorragende plattformübergreifende Unterstützung bietet (9,0), was für Entwickler, die auf verschiedenen Betriebssystemen arbeiten, entscheidend ist, während die Bewertung von Mousepad mit 5,7 darauf hindeutet, dass es in dieser Hinsicht möglicherweise nicht so vielseitig ist.
GNU Emacs vs mousepad
- Die Gutachter waren der Meinung, dass GNU Emacs den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als mousepad.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GNU Emacs.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von mousepad gegenüber GNU Emacs.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GNU Emacs
Keine Preisinformationen verfügbarmousepad
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
GNU Emacs
Keine Informationen zur Testversion verfügbarmousepad
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
74
8.8
8
Einfache Bedienung
6.1
75
9.8
8
Einfache Einrichtung
5.5
17
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
6.8
16
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.9
59
7.6
7
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.8
9
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.9
72
8.5
8
Funktionen
Codierung
9.0
7
8.3
6
8.8
7
7.5
6
9.0
7
9.4
6
8.6
7
8.3
6
Bearbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
9.0
7
6.4
6
8.8
7
8.3
6
Funktionalität
9.5
7
8.3
6
9.0
7
5.7
5
8.9
6
6.1
6
8.0
5
7.5
6
Agentic AI - Landing Page Builder
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
GNU Emacs und mousepad sind kategorisiert als Texteditor
Einzigartige Kategorien
GNU Emacs hat keine einzigartigen Kategorien
mousepad hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
GNU Emacs
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
mousepad
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
31.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.1%
forschung
7.2%
Internet
6.0%
hochschulbildung
6.0%
Andere
31.3%
Computersoftware
54.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Programmentwicklung
9.1%
Internet
9.1%
Bildungsmanagement
9.1%
Andere
0.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
GNU Emacs hat keine Diskussionen mit Antworten
mousepad hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
