KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass GMass sich durch seine hohen Zustellraten auszeichnet, wobei Nutzer anmerken, dass "es das einzige ist, das tatsächlich im regulären Posteingang ankommt und nicht in Werbung oder Spam!" Dies ist ein entscheidendes Merkmal für Unternehmen, die auf E-Mail-Outreach angewiesen sind, insbesondere im Vergleich zu Vendasta Yesware, das gemischtes Feedback zur E-Mail-Zustellbarkeit erhalten hat.
Nutzer sagen, dass GMass ein intuitiveres Erlebnis mit seinen E-Mail-Tracking-Funktionen bietet und das "Protokoll der gesendeten E-Mails und Status - geöffnet/geklickt/abgeschlossen etc." hervorhebt. Dieses Maß an Detail hilft Nutzern, ihre Kampagnen effektiv zu verwalten, während Vendasta Yesware, obwohl fähig, nicht das gleiche Maß an Lob für seine Tracking-Fähigkeiten erhalten hat.
Rezensenten erwähnen, dass GMass in der Automatisierung glänzt, wobei ein Nutzer die "Flexibilität der GMass-API" für die Erstellung benutzerdefinierter Kampagnen schätzt. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für B2B-Unternehmen, die ihre Outreach-Aktivitäten optimieren möchten, während Vendasta Yesware, obwohl umfassend, möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassung für automatisierte Kampagnen bietet.
Laut verifizierten Bewertungen wird Vendasta Yesware für seine robusten CRM-Fähigkeiten anerkannt, wobei Nutzer anmerken, dass es "hilft, ein größeres Volumen an E-Mails zu verwalten als nur ein oder zwei." Dies macht es zu einer soliden Wahl für kleine Unternehmen, die nach einer All-in-One-Lösung suchen, obwohl es möglicherweise nicht mit den spezialisierten E-Mail-Marketing-Funktionen von GMass mithalten kann.
Nutzer heben hervor, dass GMass einen benutzerfreundlichen Einrichtungsprozess bietet, wobei viele es einfach finden, loszulegen. Im Gegensatz dazu hat Vendasta Yesware zwar eine anständige Einrichtungserfahrung, ist jedoch möglicherweise nicht so nahtlos, was für Nutzer, die eine schnelle Implementierung priorisieren, eine Überlegung sein könnte.
Rezensenten äußern, dass beide Produkte ihre Stärken im Support haben, aber GMass mit einer höheren Qualität der Support-Bewertung punktet. Nutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des GMass-Support-Teams, während der Support von Vendasta Yesware, obwohl kompetent, etwas niedrigere Zufriedenheitsbewertungen erhalten hat.
GMass vs Vendasta Yesware
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GMass einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit GMass zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass GMass den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Vendasta Yesware.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GMass.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GMass gegenüber Vendasta Yesware.
Yesware funktioniert mit Gmail und der Desktop-Version von Outlook.Mehr erfahren
Wie funktioniert das E-Mail-Tracking von Yesware?
1 Kommentar
CK
Sie fügten ein kleines, nicht nachweisbares Bild in die E-Mail ein, das beim Laden der E-Mail von einer einzigartigen Website geladen wird. Sie verfolgen,...Mehr erfahren
Gibt es einen Plan, ein besseres individuelles Paket für eine einzelne Person zu erstellen, das mehr, aber nicht alle Funktionen von Yesware enthält?
1 Kommentar
DM
Hallo - Ich habe einen individuellen Plan, der gut für mich funktioniert. Ich zahle monatlich per automatischer Abrechnung. Funktioniert großartig!Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.