KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Glide in der Benutzerfreundlichkeit besonders für diejenigen, die mit Excel vertraut sind, herausragt. Benutzer schätzen, wie schnell sie Apps direkt aus ihren Tabellenkalkulationen erstellen können, was es intuitiv macht, Daten zu aktualisieren, ohne in die Excel-Oberfläche eintauchen zu müssen.
Benutzer sagen, dass Xano sich durch seine robusten Backend-Fähigkeiten auszeichnet, die es Entwicklern ermöglichen, APIs zu erstellen, ohne Code zu schreiben. Bewerter heben Funktionen wie den visuellen API-Builder und das relationale Datenbankmodell hervor, die eine schnelle Bereitstellung von Funktionen ermöglichen und gleichzeitig ein Gefühl von Ingenieursqualität bewahren.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Oberfläche von Glide für ihre Einfachheit und Echtzeit-Updates gelobt, was den App-Bau schnell und effizient macht. Benutzer lieben, wie sauber und professionell die Endprodukte aussehen, was für kleine Unternehmen, die einen starken Eindruck hinterlassen möchten, entscheidend ist.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl Xano leistungsstarke Backend-Lösungen bietet, es möglicherweise nicht so zugänglich für Benutzer ist, die weniger technisch versiert sind. Einige Benutzer finden die Lernkurve steiler im Vergleich zu Glide, was für Teams ohne dedizierte Entwickler eine Überlegung sein könnte.
G2-Bewerter heben hervor, dass Xano exzellenten Support bietet, wobei viele Benutzer die Qualität der erhaltenen Unterstützung anmerken. Dies ist besonders vorteilhaft für kleine Unternehmen, die während der Implementierung und der laufenden Nutzung mehr Anleitung benötigen könnten.
Benutzer äußern, dass Glide, obwohl es einfach zu bedienen ist, möglicherweise nicht das gleiche Maß an App-Komplexität wie Xano bietet. Diejenigen, die nach hochgradig anpassbaren und komplexen Anwendungen suchen, könnten die Fähigkeiten von Xano als besser auf ihre Bedürfnisse abgestimmt empfinden, insbesondere für Projekte, die fortgeschrittene Backend-Funktionalitäten erfordern.
Glide vs Xano
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Glide einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Xano einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Xano zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Xano den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Glide.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Xano.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Glide gegenüber Xano.
Leistungsstarke Backend-Lösung zum Erstellen und Skalieren von Unternehmensanwendungen mit der Produktion und dem Konsum von APIs, unter Verwendung von...Mehr erfahren
Was ist ein No-Code-Backend?
1 Kommentar
JA
Ein No-Code-Backend ist eine Plattform, die es Benutzern ermöglicht, serverseitige Anwendungen zu erstellen und zu verwalten, ohne manuell Code zu schreiben,...Mehr erfahren
What does Xano do?
1 Kommentar
JA
Xano ist ein No-Code-Backend, das jede App betreiben und skalieren kann. Xano umfasst einen No-Code-API-Builder, eine flexible PostgreSQL-Datenbank und einen...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.