GitAtomic und GitLens vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Auf einen Blick

Sternebewertung

(20)3.7 von 5

(25)4.8 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (52.6% der Bewertungen)

Unternehmen mittlerer Größe (44.0% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

GitAtomic

Sternebewertung

(20)3.7 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (52.6% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über GitAtomic

GitLens

Sternebewertung

(25)4.8 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (44.0% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über GitLens

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass GitLens in seiner Funktion "Blame-Anmerkungen" hervorragend ist, da es Entwicklern ermöglicht, leicht zu erkennen, wer Änderungen an bestimmten Codezeilen vorgenommen hat, was die Zusammenarbeit und Verantwortlichkeit verbessert. Im Gegensatz dazu wird die ähnliche Funktion von GitAtomic als weniger intuitiv beschrieben, was bei den Benutzern zu Verwirrung führen kann.
Rezensenten erwähnen, dass GitLens überlegene "Visualisierungswerkzeuge" bietet, um den Codeverlauf und Änderungen zu verstehen, was viele hilfreich finden, um neue Teammitglieder einzuarbeiten. GitAtomic ist zwar funktional, bietet jedoch nicht die Tiefe an Visualisierungsoptionen, die GitLens bereitstellt, was es weniger effektiv für Teams macht, die stark auf visuelle Daten angewiesen sind.
G2-Benutzer heben die "In-Line-Blame"- und "Commit-Details"-Funktionen von GitLens als herausragende Funktionen hervor, die den Entwicklungsprozess optimieren. Benutzer auf G2 haben geäußert, dass die entsprechenden Funktionen von GitAtomic nicht das gleiche Maß an Detailgenauigkeit oder Zugänglichkeit bieten, was den Arbeitsablauf verlangsamen kann.
Rezensenten sagen, dass GitLens eine robustere "Integration mit IDEs" wie Visual Studio Code hat, was die Produktivität der Entwickler steigert. Im Vergleich dazu werden die Integrationsmöglichkeiten von GitAtomic als begrenzt angesehen, was Benutzer behindern kann, die eine nahtlose Entwicklungsumgebung bevorzugen.
Benutzer berichten, dass GitLens eine höhere "Qualität des Supports" hat, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. GitAtomic hingegen hat Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass Benutzer oft Verzögerungen bei den Support-Antworten erleben, was in kritischen Entwicklungsphasen frustrierend sein kann.
Rezensenten erwähnen, dass die "Produktentwicklung" von GitLens positiv gesehen wird, mit häufigen Updates und neuen Funktionen, die basierend auf Benutzerfeedback eingeführt werden. Im Gegensatz dazu wurde die Produktentwicklung von GitAtomic dafür kritisiert, stagnierend zu sein, was Bedenken hinsichtlich der langfristigen Lebensfähigkeit in einer sich schnell entwickelnden Softwarelandschaft aufwirft.

GitAtomic vs GitLens

Die Gutachter waren der Meinung, dass GitLens den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GitAtomic.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GitLens.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GitLens gegenüber GitAtomic.

Preisgestaltung

GitAtomic

Keine Preisinformationen verfügbar

GitLens

Keine Preisinformationen verfügbar

GitAtomic

Kostenlose Testversion verfügbar

GitLens

Kostenlose Testversion verfügbar

Bewertungen

8.1

9.5