KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Git in der Integration des Paketmanagements mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Zusammenarbeit und Versionskontrolle ermöglicht, während Helix Core diese spezifische Integration fehlt, was es für Teams, die stark auf Paketmanagement angewiesen sind, weniger effizient macht.
Rezensenten erwähnen, dass die Rollback-Funktion von Git hoch gelobt wird, mit einer Bewertung von 9,0, die es Benutzern ermöglicht, leicht zu früheren Versionen des Codes zurückzukehren, während die Rollback-Fähigkeiten von Helix Core nicht so robust sind, was zu potenziellen Herausforderungen bei der Verwaltung von Codeänderungen führen kann.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Paket-Zugriffskontrolle von Git eine Bewertung von 8,9 erhalten hat, was feingranulare Berechtigungen für Teammitglieder bietet, die für die Aufrechterhaltung der Sicherheit in kollaborativen Umgebungen entscheidend sind, während die Zugriffskontrollfunktionen von Helix Core als weniger flexibel wahrgenommen werden.
Benutzer auf G2 geben an, dass die einfache Einrichtung von Git ein bedeutender Vorteil ist, mit einer Bewertung von 8,8, was es Teams ermöglicht, schnell zu starten, während der Einrichtungsprozess von Helix Core oft als komplexer und zeitaufwändiger beschrieben wird, mit einer Bewertung von nur 7,3.
Rezensenten sagen, dass die Gesamtfunktionalität von Git durch seine starke Community-Unterstützung und umfangreiche Dokumentation verbessert wird, die Benutzer als unschätzbar wertvoll empfinden, während Helix Core, obwohl es eine qualitativ hochwertige Unterstützung mit einer Bewertung von 8,8 hat, nicht über die gleiche Menge an Community-getriebenen Ressourcen verfügt.
Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von Git mit einer Bewertung von 9,0 positiv gesehen wird, was auf ein starkes Engagement für die Weiterentwicklung der Software basierend auf Benutzerfeedback hinweist, während die Produktentwicklung von Helix Core mit einer Bewertung von 7,8 darauf hindeutet, dass Benutzer das Gefühl haben, dass es Raum für Verbesserungen gibt, um ihre Bedürfnisse zu adressieren.
Git vs P4
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Git einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Git den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als P4.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter P4.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Git gegenüber P4.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Git
Keine Preisinformationen verfügbar
P4
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Git
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
P4
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.4
429
8.4
86
Einfache Bedienung
8.1
431
7.7
87
Einfache Einrichtung
8.9
98
7.3
41
Einfache Verwaltung
8.2
69
7.7
42
Qualität der Unterstützung
8.7
346
8.8
73
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Versionskontrolle Ihres Codebestands und Ihrer Repositories.Mehr erfahren
what is the most channeling use of Git in your experience
3 Kommentare
CA
Der größte Nutzen, den ich dafür gefunden habe, ist die effektive Kommunikation mit einem Repository. Ich nutze es, um neuen Code zu integrieren.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.