KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Umbraco im Content-Management herausragt, wobei Benutzer seine KI-gestützten Funktionen loben, die die Erstellung und Organisation von Blogbeiträgen und Artikeln vereinfachen. Viele finden es einfach, Website-Inhalte und -Strukturen zu verwalten, und heben die Verfügbarkeit vielfältiger Hosting-Pläne als bedeutenden Vorteil hervor.
Benutzer sagen, Ghost bietet ein nahtloses Erlebnis für diejenigen, die sich auf das Bloggen konzentrieren, mit seinem sauberen Editor und integrierten Funktionen, die den Bedarf an zusätzlichen Plugins reduzieren. Rezensenten schätzen den unkomplizierten Einrichtungsprozess und bemerken, dass es sich gut mit Plattformen wie Cloudron integriert, was die Installation erleichtert.
Laut verifizierten Bewertungen sticht Umbraco durch seine allgemeine Benutzerzufriedenheit hervor, was sich in seinem höheren G2-Score widerspiegelt. Benutzer erwähnen häufig den intuitiven Onboarding-Prozess und die robuste Unterstützung für die Verwaltung komplexer Website-Strukturen, was ihre tägliche Nutzbarkeit verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass Ghost zwar benutzerfreundlich ist, aber möglicherweise nicht so effektiv auf Unternehmen zugeschnitten ist, die umfangreiche Anpassungsoptionen benötigen. Einige Benutzer fühlen sich durch die Fähigkeiten der Plattform eingeschränkt, wenn es um fortgeschrittene Content-Management-Funktionen im Vergleich zu Umbraco geht.
Benutzer heben hervor, dass die Flexibilität von Umbraco in Navigationsstrukturen und Inhaltsplanung ein bedeutender Vorteil ist, der ein maßgeschneiderteres Benutzererlebnis ermöglicht. Dies wird besonders von Marketingfachleuten geschätzt, die effiziente Content-Workflows benötigen.
G2-Rezensenten bemerken, dass Ghost zwar einen starken Fokus auf das Bloggen hat, es jedoch an der umfassenden Unterstützung und den Community-Ressourcen fehlen könnte, die Umbraco bietet. Benutzer von Umbraco loben oft seine aktive Benutzer-Community und die Qualität des Supports, die entscheidend für die Fehlersuche und die Maximierung des Potenzials der Plattform sein können.
Ghost vs Umbraco
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Umbraco einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Umbraco zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Umbraco den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Ghost.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ghost.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Umbraco gegenüber Ghost.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ghost
Basic
$29
per month, billed annually - $36 billed monthly
Für professionelle Verleger, die gerade erst anfangen
Dies ist die eigenständige Version des benutzerfreundlichen Umbraco CMS. Es bietet Ihnen alle leistungsstarken Funktionen und die Flexibilität, die Sie benötigen, um großartige Websites zu erstellen. Es gibt auch zwei kostenpflichtige Stufen, die Support und Zusatzprodukte enthalten.
Open Source CMS
Web-Content-Management mit unendlicher Bearbeitung
Kann ich etwas Swag bekommen? Ich habe seit mehr als 4 Jahren niemanden mehr mit Umbraco-Swag gesehen, seit ich damit arbeite!
3 Kommentare
CH
Ich habe nicht gesehen, dass Umbraco HQ ihr "Swag" außerhalb der Konferenzen verkauft. Wenn du noch nie auf ihrer jährlichen CodeGarden-Konferenz in Dänemark...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
Ihre Software- und Service-Einblicke sind wertvoll.
Ihre Kollegen kommen zu G2, um einen Einblick in und andere Unternehmenslösungen zu erhalten. Die Hinzufügung von Perspektiven zu wird anderen helfen, die richtige Lösung basierend auf echten Benutzererfahrungen auszuwählen.