Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Ghost und Optimizely Content-Management-System vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Ghost
Ghost
Sternebewertung
(39)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (78.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$29 per month, billed annually - $36 billed monthly
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System
Sternebewertung
(196)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Optimizely Content Management System
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass das Optimizely Content Management System in seinen Website-Hosting-Fähigkeiten hervorragend ist und eine beeindruckende Bewertung von 8,8 erzielt, während die Hosting-Funktionen von Ghost niedriger bewertet werden, was darauf hindeutet, dass Optimizely möglicherweise eine zuverlässigere Plattform für Benutzer bietet, die nach robusten Hosting-Lösungen suchen.
  • Rezensenten erwähnen, dass Ghost in der mobilen Optimierung glänzt und eine Bewertung von 8,9 im Vergleich zu Optimizelys 7,3 erreicht. Dies deutet darauf hin, dass Ghost möglicherweise ein nahtloseres Erlebnis für Benutzer bietet, die auf mobilen Geräten auf Inhalte zugreifen.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass die Content-Erstellungstools von Ghost überlegen sind, mit einer Bewertung von 8,9, während die Tools von Optimizely mit 8,2 bewertet werden. Dies deutet darauf hin, dass Ghost möglicherweise einen benutzerfreundlicheren und effizienteren Content-Erstellungsprozess bietet.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass der Genehmigungsprozess von Optimizely etwas weniger effektiv ist und mit 7,3 im Vergleich zu Ghosts 7,6 bewertet wird. Dies könnte bedeuten, dass Ghost einen reibungsloseren Workflow für Inhaltsgenehmigungen bietet, was für Teams, die mehrere Mitwirkende verwalten, entscheidend ist.
  • Rezensenten sagen, dass die API und Integrationen von Ghost mit 8,5 hoch bewertet werden, während die API-Funktionen von Optimizely mit 7,6 niedriger bewertet werden. Dies deutet darauf hin, dass Ghost möglicherweise eine bessere Flexibilität und Konnektivität mit anderen Tools bietet, was die Gesamtfunktionalität verbessert.
  • Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von Optimizely mit 7,2 weniger positiv wahrgenommen wird im Vergleich zu Ghosts 6,0, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise mehr Vertrauen in die zukünftige Entwicklung und Funktionsverbesserungen von Ghost haben.

Ghost vs Optimizely Content Management System

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Ghost einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Ghost zu machen.

  • Ghost und Optimizely Content Management System erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ghost.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Optimizely Content Management System gegenüber Ghost.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ghost
Basic
$29
per month, billed annually - $36 billed monthly
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Optimizely Content Management System
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Ghost
Kostenlose Testversion verfügbar
Optimizely Content Management System
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
31
8.2
168
Einfache Bedienung
8.1
31
7.9
170
Einfache Einrichtung
8.4
17
7.3
125
Einfache Verwaltung
8.2
18
7.5
109
Qualität der Unterstützung
8.3
24
7.8
149
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.2
10
8.1
98
Produktrichtung (% positiv)
6.1
30
7.8
156
Funktionen
8.1
24
7.6
161
Inhalt
8.9
23
|
Verifizierte Funktion
8.3
143
|
Verifizierte Funktion
8.1
22
|
Verifizierte Funktion
8.0
143
|
Verifizierte Funktion
8.1
19
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
7.2
20
|
Verifizierte Funktion
7.2
135
|
Verifizierte Funktion
7.8
15
7.7
127
|
Verifizierte Funktion
8.2
19
|
Verifizierte Funktion
7.9
135
|
Verifizierte Funktion
7.3
17
|
Verifizierte Funktion
7.6
136
|
Verifizierte Funktion
7.6
16
|
Verifizierte Funktion
6.9
139
|
Verifizierte Funktion
7.6
16
|
Verifizierte Funktion
7.9
134
|
Verifizierte Funktion
Design
7.9
19
|
Verifizierte Funktion
6.4
119
|
Verifizierte Funktion
8.9
19
|
Verifizierte Funktion
7.1
123
|
Verifizierte Funktion
8.4
20
|
Verifizierte Funktion
7.5
120
|
Verifizierte Funktion
7.7
22
|
Verifizierte Funktion
7.8
130
|
Verifizierte Funktion
Plattform
8.4
19
|
Verifizierte Funktion
7.2
126
8.7
21
|
Verifizierte Funktion
7.7
131
8.4
19
|
Verifizierte Funktion
7.8
133
|
Verifizierte Funktion
8.2
20
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
7.8
18
|
Verifizierte Funktion
8.2
116
|
Verifizierte Funktion
7.8
13
|
Verifizierte Funktion
8.2
120
|
Verifizierte Funktion
7.8
17
|
Verifizierte Funktion
6.9
125
|
Verifizierte Funktion
8.6
18
|
Verifizierte Funktion
7.7
125
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Inhaltserstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Optimierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Logistik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.4
15
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
13
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
13
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
13
Nicht genügend Daten
7.8
15
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
14
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
15
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Plattform - Owned Media
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Eigene Medien
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ghost
Ghost
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System
Ghost und Optimizely Content Management System sind kategorisiert als Headless CMS und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Ghost
Ghost ist kategorisiert als Eigene Medien
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System ist kategorisiert als WebOps-Plattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ghost
Ghost
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
78.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
13.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
8.1%
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
17.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
46.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
35.6%
Branche der Bewerter
Ghost
Ghost
Computersoftware
24.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.5%
Verlagswesen
8.1%
Schreiben und Redigieren
5.4%
Professionelles Training & Coaching
5.4%
Andere
43.2%
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.0%
Computersoftware
8.9%
Marketing und Werbung
5.6%
Finanzdienstleistungen
5.6%
hochschulbildung
5.0%
Andere
55.9%
Top-Alternativen
Ghost
Ghost Alternativen
Sanity
Sanity
Sanity hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Butter CMS
Butter CMS
Butter CMS hinzufügen
Webflow
Webflow
Webflow hinzufügen
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System Alternativen
Umbraco
Umbraco
Umbraco hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform hinzufügen
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity hinzufügen
Diskussionen
Ghost
Ghost Diskussionen
Monty der Mungo weint
Ghost hat keine Diskussionen mit Antworten
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System Diskussionen
Bietet Episerver Produktschulungen an?
2 Kommentare
Edward N.
EN
Ich bin auch daran interessiert, dieses Problem zu lösen. Vielen Dank für Ihre Anfrage. In der Tat scheint mir dieses Produkt ziemlich effektiv zum Lernen zu...Mehr erfahren
Ist Episerver ein CMS?
1 Kommentar
JN
JA - ein altes CMS, das auf MS .Net aufgebaut ist. Nicht kopflos.Mehr erfahren
Ist Episerver Open Source?
1 Kommentar
JB
Das Hauptprodukt selbst ist Closed Source; es gibt jedoch Open-Source-Erweiterungen von Erstanbietern und Drittanbietern.Mehr erfahren