KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Visual Studio in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu GeneXus aufweist. Benutzer schätzen den schnellen Start und die reibungslose Handhabung komplexer Projekte, insbesondere die Erweiterungen wie PHP Intelephense für eine verbesserte Codierungseffizienz.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Visual Studio unkompliziert ist, sodass sich neue Benutzer schnell anpassen können. Bewerter erwähnen, dass es besonders effektiv für .NET-Entwicklung und plattformübergreifende Anwendungen ist, was es zu einer vielseitigen Wahl für Entwickler macht.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt GeneXus in der Automatisierung von Entwicklungsprozessen, was die Produktivität von Teams, die an großen Anwendungen arbeiten, erheblich steigern kann. Benutzer finden die Fähigkeit, sowohl Front- als auch Backend-Entwicklung gleichzeitig zu verwalten, als großen Zeitersparnis.
Bewerter erwähnen, dass GeneXus zwar eine benutzerfreundliche Erfahrung bietet, jedoch ein viel geringeres Volumen an aktuellen Bewertungen im Vergleich zu Visual Studio hat, was auf weniger aktuelle Benutzerengagement und Feedback hinweisen könnte. Dies könnte das Vertrauen potenzieller Käufer in die laufende Unterstützung und Updates beeinträchtigen.
Benutzer heben hervor, dass Visual Studio robusten Support und Ressourcen bietet, wobei viele seine umfassenden Hilfsanleitungen und die Unterstützung der Community loben. Dies steht im Kontrast zu GeneXus, wo Benutzer das Gefühl haben, dass die verfügbaren Hilfsressourcen verbessert werden könnten, wie durch niedrigere Bewertungen in diesem Bereich angezeigt wird.
G2-Bewerter stellen fest, dass beide Plattformen die Benutzeranforderungen effektiv erfüllen, aber die höheren Bewertungen von Visual Studio in Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung auf eine intuitivere Erfahrung für alltägliche Aufgaben hindeuten. Benutzer schätzen insbesondere, wie es mehrere Dateien ohne Einfrieren handhabt, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der Workflow-Effizienz ist.
GeneXus vs Visual Studio
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GeneXus einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Visual Studio, zusammen mit der Verwaltung.
GeneXus und Visual Studio erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten GeneXus und Visual Studio ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GeneXus gegenüber Visual Studio.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GeneXus
GeneXus Enterpise
Consult us for prices
Integrierte Entwicklungsumgebung
Vollständige plattformübergreifende App-Generierung
Premium-Support vor Ort Kurse & Zertifizierung.
Ein Plan für anspruchsvolle Unternehmen, die sowohl nach Exzellenz als auch nach Produktivität bei der Softwareentwicklung suchen.
Ist es möglich, Genexus ausschließlich als Backend zu verwenden? Wenn ja, wie könnte das gemacht werden?
2 Kommentare
VP
Ja, Sie können GeneXus für das Backend verwenden und das Frontend in einer anderen Technologie erstellen.
Der einfachste Weg ist die Erstellung von...Mehr erfahren
GeneXus hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.