KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Lacework in der Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 8,9 hervorragend abschneidet, während das Google Cloud Security Command Center mit einer Punktzahl von 7,3 hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team von Lacework reaktionsschnell und kompetent ist, was die schnelle Lösung von Problemen erleichtert.
Rezensenten erwähnen, dass die Compliance-Überwachungsfunktion von Lacework mit 9,0 hoch bewertet wird, verglichen mit der Punktzahl von 8,7 des Google Cloud Security Command Centers. Benutzer sagen, dass Lacework umfassende Compliance-Prüfungen bietet, die Organisationen dabei helfen, sich an regulatorische Anforderungen zu halten.
Benutzer auf G2 heben die überlegene Risikobewertungsfunktion von Lacework hervor, die mit 8,5 bewertet wird und eine bessere Priorisierung von Sicherheitsrisiken ermöglicht. Im Gegensatz dazu verfügt das Google Cloud Security Command Center nicht über eine dedizierte Risikobewertungsfunktion, was einige Benutzer als einschränkend empfinden.
G2-Benutzer berichten, dass die Sicherheitsauditfähigkeiten von Lacework robust sind, mit einer Punktzahl von 8,9, während das Google Cloud Security Command Center ebenfalls gut abschneidet mit einer Punktzahl von 8,9, aber einige der fortschrittlichen Funktionen, die Lacework bietet, wie detaillierte Prüfpfade, fehlen.
Rezensenten erwähnen, dass die Multicloud-Transparenzfunktion von Lacework mit 8,6 bewertet wird und Benutzern einen umfassenden Überblick über verschiedene Cloud-Umgebungen bietet. Das Google Cloud Security Command Center ist zwar effektiv, bietet jedoch nicht das gleiche Maß an Transparenz über mehrere Cloud-Plattformen hinweg.
Benutzer sagen, dass die Sicherheitsautomatisierungsfunktion von Lacework mit einer Punktzahl von 8,0 für optimierte Sicherheitsprozesse sorgt, während die Automatisierungsfähigkeiten des Google Cloud Security Command Centers weniger intuitiv sind, was es den Benutzern erschwert, automatisierte Sicherheitsmaßnahmen effektiv umzusetzen.
FortiCNAPP vs Google Cloud Security Command Center
Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Security Command Center den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als FortiCNAPP.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter FortiCNAPP.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud Security Command Center gegenüber FortiCNAPP.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FortiCNAPP
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Security Command Center
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
FortiCNAPP
Kostenlose Testversion verfügbar
Google Cloud Security Command Center
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
351
9.0
7
Einfache Bedienung
8.3
355
8.3
7
Einfache Einrichtung
8.5
236
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.6
224
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.9
330
7.6
7
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Hey Gerald, Entschuldigung, dass diese Frage so lange unbeantwortet blieb. Dieses TechTarget-Interview mit Laceworks CEO Dan Hubbard enthält einige gute...Mehr erfahren
Is lacework a SIEM?
1 Kommentar
JM
Nein, aber Sie können alle Protokolle von Lacework an ein SIEM senden.Mehr erfahren
FortiCNAPP hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.