FactSet Portfolio Analytics und SAS Risk Modeling vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Factset Portfolio Analytics in seiner Inhaltsbibliothek hervorragend ist und eine Bewertung von 9,3 erhält, was laut Rezensenten umfangreiche Ressourcen für das Portfoliomanagement und die Analyse bietet und es zu einer starken Wahl für mittelständische Unternehmen macht.
Rezensenten erwähnen, dass SAS Risk Modeling in seinen Risikomanagement-Fähigkeiten glänzt, mit einem Fokus auf multifaktorielle Analysen, und eine Bewertung von 8,1 erhält, was laut Benutzern entscheidend für Unternehmenskunden ist, die detaillierte Risikobewertungen benötigen.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Factset mit 9,0 bewertet wird, wobei viele Rezensenten sagen, dass die Reaktionsfähigkeit und Expertise des Support-Teams das Benutzererlebnis erheblich verbessern.
Benutzer auf G2 berichten, dass SAS Risk Modeling eine etwas bessere Bewertung für die Verwaltungseffizienz mit 8,1 im Vergleich zu Factsets 7,9 hat, was darauf hindeutet, dass Unternehmenskunden SAS in größeren organisatorischen Umgebungen möglicherweise einfacher zu verwalten finden.
Rezensenten erwähnen, dass die Dashboard-Funktionalität von Factset, die mit 7,3 bewertet wird, verbessert werden könnte, da einige Benutzer der Meinung sind, dass es an dem intuitiven Design fehlt, das im Dashboard von SAS Risk Modeling zu finden ist, das für seine benutzerfreundliche Oberfläche bekannt ist.
Benutzer sagen, dass beide Plattformen Cloud-Fähigkeiten bieten, aber die Cloud-Bewertung von Factset mit 7,6 etwas niedriger ist als die von SAS, was darauf hindeutet, dass SAS möglicherweise ein robusteres Cloud-Erlebnis für Benutzer bietet, die nach Flexibilität und Skalierbarkeit suchen.
FactSet Portfolio Analytics vs SAS Risk Modeling
Die Gutachter waren der Meinung, dass FactSet Portfolio Analytics den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SAS Risk Modeling.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter FactSet Portfolio Analytics.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FactSet Portfolio Analytics gegenüber SAS Risk Modeling.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FactSet Portfolio Analytics
Keine Preisinformationen verfügbar
SAS Risk Modeling
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
FactSet Portfolio Analytics
Kostenlose Testversion verfügbar
SAS Risk Modeling
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
10
8.5
9
Einfache Bedienung
7.8
10
8.0
9
Einfache Einrichtung
7.9
7
8.0
5
Einfache Verwaltung
7.9
7
8.0
5
Qualität der Unterstützung
9.0
10
8.5
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.