Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

F5 NGINX und Load Balancer Enterprise ADC vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
F5 NGINX
F5 NGINX
Sternebewertung
(107)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Starting at $2500 per year
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Load Balancer Enterprise ADC
Load Balancer Enterprise ADC
Sternebewertung
(28)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$3,220.00 Mit einmaligem Kauf
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass F5 NGINX in Leistung und Zuverlässigkeit mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, während Load Balancer Enterprise ADC ebenfalls gut abschneidet, aber in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung hat, was darauf hindeutet, dass F5 NGINX möglicherweise ein robusteres Erlebnis für Anwendungen mit hoher Nachfrage bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass Load Balancer Enterprise ADC eine überlegene Qualität des Supports bietet und eine perfekte Bewertung von 10,0 erreicht, verglichen mit F5 NGINX's Bewertung von 7,6. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer möglicherweise eine reaktionsschnellere und effektivere Unterstützung mit Load Balancer Enterprise ADC finden.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass F5 NGINX starke Protokollierungs- und Berichtsfunktionen hat, mit einer Bewertung von 9,3, was für Überwachung und Fehlersuche vorteilhaft ist, während Load Balancer Enterprise ADC in diesem Bereich keine Bewertung hat, was auf eine mögliche Lücke in seinen Berichtsfunktionen hinweist.
  • Benutzer auf G2 bemerken, dass Load Balancer Enterprise ADC in Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung glänzt, mit Bewertungen von 9,6 und 9,8, was es zu einer benutzerfreundlicheren Option für diejenigen macht, die eine schnelle Bereitstellung und einfache Verwaltung priorisieren.
  • Rezensenten sagen, dass F5 NGINX einen starken Fokus auf Sicherheitsfunktionen hat, insbesondere bei der SSL/TLS-Verarbeitung mit einer Bewertung von 9,0, was für Organisationen, die mit sensiblen Daten umgehen, entscheidend ist, während Load Balancer Enterprise ADC ebenfalls gut abschneidet, aber dieses Merkmal nicht speziell hervorhebt.
  • Benutzer berichten, dass Load Balancer Enterprise ADC besonders effektiv in der Entwicklung von Microservices ist, mit einer Bewertung von 9,2, was für Organisationen, die ihre Anwendungen modernisieren möchten, ansprechend sein könnte, während F5 NGINX diese Fähigkeit nicht so stark betont.

F5 NGINX vs Load Balancer Enterprise ADC

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Load Balancer Enterprise ADC einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Load Balancer Enterprise ADC zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Load Balancer Enterprise ADC den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als F5 NGINX.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Load Balancer Enterprise ADC.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Load Balancer Enterprise ADC gegenüber F5 NGINX.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
F5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Load Balancer Enterprise ADC
Enterprise VA BASIC
$3,220.00
Mit einmaligem Kauf
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
F5 NGINX
Kostenlose Testversion verfügbar
Load Balancer Enterprise ADC
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
96
9.6
20
Einfache Bedienung
8.4
96
9.6
20
Einfache Einrichtung
8.3
65
9.6
19
Einfache Verwaltung
8.4
65
9.7
15
Qualität der Unterstützung
7.6
70
10.0
20
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
45
9.7
16
Produktrichtung (% positiv)
9.0
93
10.0
20
Funktionen
8.7
22
Nicht genügend Daten
Analyse
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Steuerelemente
8.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
24
Nicht genügend Daten
Management
8.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
7.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
9
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzer-Features
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Modernisierung
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
9.2
9
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
F5 NGINX
F5 NGINX
Load Balancer Enterprise ADC
Load Balancer Enterprise ADC
F5 NGINX und Load Balancer Enterprise ADC sind kategorisiert als Lastverteilung
Einzigartige Kategorien
Load Balancer Enterprise ADC
Load Balancer Enterprise ADC hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
F5 NGINX
F5 NGINX
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
41.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
39.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
18.9%
Load Balancer Enterprise ADC
Load Balancer Enterprise ADC
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
17.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
42.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
39.3%
Branche der Bewerter
F5 NGINX
F5 NGINX
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.7%
Computersoftware
17.0%
Internet
7.5%
Einzelhandel
2.8%
E-Learning
2.8%
Andere
31.1%
Load Balancer Enterprise ADC
Load Balancer Enterprise ADC
Finanzdienstleistungen
14.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
10.7%
Transport/LKW/Eisenbahn
7.1%
Einzelhandel
7.1%
Non-Profit-Organisationsmanagement
7.1%
Andere
53.6%
Top-Alternativen
F5 NGINX
F5 NGINX Alternativen
HAProxy
HAProxy
HAProxy hinzufügen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway hinzufügen
Traefik
Traefik
Traefik hinzufügen
Load Balancer Enterprise ADC
Load Balancer Enterprise ADC Alternativen
HAProxy
HAProxy
HAProxy hinzufügen
Hostwinds
Hostwinds
Hostwinds hinzufügen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing hinzufügen
Diskussionen
F5 NGINX
F5 NGINX Diskussionen
Verbessern Sie die Bereitstellung von statischen Ressourcen
3 Kommentare
Mahuri B.
MB
Application serverMehr erfahren
Kann ich nginx kostenlos nutzen?
1 Kommentar
Monty der Mungo weint
F5 NGINX hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Load Balancer Enterprise ADC
Load Balancer Enterprise ADC Diskussionen
Wofür wird Load Balancer Enterprise ADC verwendet?
1 Kommentar
Joshua T.
JT
Ein Lastverteiler ist unerlässlich für die Verteilung des Netzwerkverkehrs, die Erhöhung der Verfügbarkeit, die Verbesserung der Leistung, die Gewährleistung...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Load Balancer Enterprise ADC hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten