KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Enterprise Architect in der "Einfachheit der Einrichtung" mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die ein Modellierungswerkzeug schnell implementieren möchten. Im Gegensatz dazu wird die Einrichtung von LabVIEW mit 7,3 niedriger bewertet, was einige Benutzer als umständlich empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass LabVIEW im "Grafischen Programmieren" mit einer Bewertung von 8,6 glänzt, was diejenigen anspricht, die einen visuellen Ansatz beim Programmieren bevorzugen. Enterprise Architect, obwohl stark im Modellieren, konzentriert sich nicht in gleichem Maße auf grafisches Programmieren.
G2-Benutzer heben hervor, dass Enterprise Architect eine robuste "Anforderungsverfolgbarkeit" mit einer Bewertung von 7,8 bietet, was für Projekte, die klare Dokumentation und Nachverfolgung benötigen, entscheidend ist. LabVIEW, obwohl funktional, betont dieses Merkmal nicht so stark, was zu einiger Benutzerfrustration führt.
Benutzer auf G2 berichten, dass die "Debugging"-Funktionen von LabVIEW, insbesondere die "Automatische Fehlerliste" und "Breakpoints", mit 8,2 bzw. 8,1 hoch bewertet werden, was es zu einer starken Wahl für Entwickler macht, die sich auf Fehlersuche konzentrieren. Die Debugging-Fähigkeiten von Enterprise Architect sind nicht so fortgeschritten, was einige Benutzer als einschränkend empfinden.
Rezensenten sagen, dass die "Qualität des Supports" von Enterprise Architect mit 7,7 bewertet wird, was zufriedenstellend ist, aber LabVIEW mit einer Bewertung von 8,0 leicht voraus ist, was auf ein reaktionsschnelleres Supportsystem hinweist, das Benutzer schätzen, wenn sie auf Herausforderungen stoßen.
Benutzer berichten, dass, obwohl beide Produkte ihre Stärken haben, die allgemeine "Benutzerfreundlichkeit" von LabVIEW mit 8,3 gegenüber 7,0 von Enterprise Architect bevorzugt wird, was darauf hindeutet, dass LabVIEW für neue Benutzer oder diejenigen, die weniger mit komplexen Modellierungswerkzeugen vertraut sind, intuitiver sein könnte.
Enterprise Architect vs LabVIEW
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten LabVIEW einfacher zu verwenden. Jedoch ist Enterprise Architect einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Enterprise Architect zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass LabVIEW den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Enterprise Architect.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter LabVIEW.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von LabVIEW gegenüber Enterprise Architect.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Enterprise Architect
Keine Preisinformationen verfügbar
LabVIEW
LabVIEW Base
$493.00
Pro Jahr
Empfohlen für Desktop-Messanwendungen
Enthält Gerätetreiber für NI-Hardware und Drittanbieter-Instrumente
Enthält grundlegende Mathematik und Signalverarbeitung
Wie nützlich denkst du, wäre LabVIEW beim Programmieren und Kalibrieren von Open-Source-Medizinventilatoren, die für Corona-Fälle verwendet werden?
2 Kommentare
DK
LabVIEW ist fabelhaft!! Es ist einfach zu bedienen und vor vielen Monden habe ich LabVIEW für ein Produkt namens RespiCal verwendet, das ein...Mehr erfahren
Which language is used in LabVIEW?
2 Kommentare
AK
LabVIEW verwendet hauptsächlich eine grafische Programmiersprache namens G (oder LabVIEW G). Anstelle von traditionellem textbasiertem Code erstellt man...Mehr erfahren
Wofür wird LabVIEW verwendet?
2 Kommentare
AK
LabVIEW (Laboratory Virtual Instrument Engineering Workbench) ist eine Systemdesign-Plattform und Entwicklungsumgebung, die hauptsächlich für die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.