Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ENOVIA und Teamcenter vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Accruent RedEye
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Accruent Meridian
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Azumuta
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (52.2% der Bewertungen)
Unternehmen (51.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kontaktieren Sie uns
ENOVIA
Sternebewertung
(75)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (52.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ENOVIATeamcenter
Sternebewertung
(891)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (51.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Teamcenter bei der Dokumentenerkennung mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, während ENOVIA mit 8,6 leicht hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass die robusten Dokumentenmanagement-Funktionen von Teamcenter es einfacher machen, Dokumente während des gesamten Produktlebenszyklus zu verfolgen und zu verwalten.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualitätsmanagement-Fähigkeiten von Teamcenter, insbesondere im Bereich Risikomanagement (9,4), ENOVIA (8,6) überlegen sind. Benutzer sagen, dass Teamcenter umfassendere Werkzeuge zur Identifizierung und Minderung von Risiken bietet, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der Produktqualität ist.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Versionskontrolle von Teamcenter (8,9) effektiver ist als die von ENOVIA (8,8), wobei Rezensenten angeben, dass Teamcenter eine bessere Nachverfolgung von Änderungen und einen einfacheren Zugriff auf frühere Versionen bietet, was die Zusammenarbeit zwischen Teams verbessert.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Zusammenarbeits-Funktionen von Teamcenter, wie gleichzeitiger Zugriff (9,0), fortschrittlicher sind als die von ENOVIA (8,2). Rezensenten erwähnen, dass Teamcenter es mehreren Benutzern ermöglicht, gleichzeitig an Dokumenten zu arbeiten, ohne Konflikte, was die Produktivität erheblich steigert.
- Rezensenten erwähnen, dass ENOVIA im Bereich BOM-Management glänzt, insbesondere bei BOM-Typen (9,4) und BOM-Visualisierung (9,2), und Teamcenter (8,7 und 8,9) übertrifft. Benutzer sagen, dass die intuitiven Visualisierungswerkzeuge von ENOVIA es einfacher machen, komplexe BOM-Strukturen zu verstehen.
- Benutzer berichten, dass die Analyse- und Berichtsfunktionen von Teamcenter (9,2) robuster sind als die von ENOVIA (8,5). Rezensenten erwähnen, dass Teamcenter mehr anpassbare Berichtsmöglichkeiten bietet, die es Teams ermöglichen, Erkenntnisse zu generieren, die auf ihre spezifischen Bedürfnisse zugeschnitten sind.
ENOVIA vs Teamcenter
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Teamcenter einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Teamcenter zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Teamcenter den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ENOVIA.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Teamcenter.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Teamcenter gegenüber ENOVIA.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ENOVIA
Keine Preisinformationen verfügbarTeamcenter
Teamcenter X Standard
Kontaktieren Sie uns
- MCAD-Datenverwaltung
- Strukturverwaltung mit Revisionen in CAD-Software
- Verwendungsnachweis
Kostenlose Testversion
ENOVIA
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTeamcenter
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
50
8.8
287
Einfache Bedienung
7.1
50
7.6
742
Einfache Einrichtung
6.0
24
6.6
615
Einfache Verwaltung
6.5
24
7.0
108
Qualität der Unterstützung
7.5
48
8.3
285
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
6.9
25
8.0
109
Produktrichtung (% positiv)
7.0
50
8.6
274
Funktionen
Metadaten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
97
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
108
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
108
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
39
Ingenieurdokumentenverwaltung14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.5
72
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
69
Armaturenbretter
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
67
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
63
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
63
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
66
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
66
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
66
Einführung eines neuen Produkts
8.2
14
8.6
158
|
Verifizierte Funktion
8.0
14
|
Verifizierte Funktion
8.4
156
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
8.1
156
|
Verifizierte Funktion
8.6
14
|
Verifizierte Funktion
8.7
163
|
Verifizierte Funktion
PROLET
8.9
15
|
Verifizierte Funktion
9.0
164
|
Verifizierte Funktion
8.7
15
|
Verifizierte Funktion
8.8
162
|
Verifizierte Funktion
8.3
15
|
Verifizierte Funktion
8.5
159
|
Verifizierte Funktion
Zusammenarbeit
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
8.4
153
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
8.5
158
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
8.6
161
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
8.8
165
|
Verifizierte Funktion
Produktdatenmanagement
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
8.9
158
|
Verifizierte Funktion
8.5
14
|
Verifizierte Funktion
8.9
158
|
Verifizierte Funktion
8.8
14
|
Verifizierte Funktion
8.9
158
|
Verifizierte Funktion
Stückliste
8.4
15
|
Verifizierte Funktion
8.8
159
|
Verifizierte Funktion
8.6
14
|
Verifizierte Funktion
8.7
155
|
Verifizierte Funktion
9.4
13
|
Verifizierte Funktion
8.6
155
|
Verifizierte Funktion
9.2
13
8.9
159
|
Verifizierte Funktion
Technisches Änderungsmanagement
8.8
14
|
Verifizierte Funktion
8.9
158
|
Verifizierte Funktion
8.9
14
|
Verifizierte Funktion
8.7
158
|
Verifizierte Funktion
9.0
13
|
Verifizierte Funktion
8.5
147
|
Verifizierte Funktion
Simulation
8.3
13
8.3
145
|
Verifizierte Funktion
8.5
12
|
Verifizierte Funktion
8.5
148
|
Verifizierte Funktion
8.6
11
8.5
145
|
Verifizierte Funktion
Analytics
8.5
14
|
Verifizierte Funktion
8.6
154
|
Verifizierte Funktion
8.1
12
|
Verifizierte Funktion
8.1
144
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
8.5
147
|
Verifizierte Funktion
Qualitätsmanagement
9.0
12
|
Verifizierte Funktion
8.4
142
|
Verifizierte Funktion
9.0
12
|
Verifizierte Funktion
8.7
146
|
Verifizierte Funktion
9.4
13
|
Verifizierte Funktion
8.7
140
|
Verifizierte Funktion
Integration
8.7
13
8.5
144
|
Verifizierte Funktion
8.5
12
8.5
141
|
Verifizierte Funktion
8.3
11
|
Verifizierte Funktion
8.6
135
|
Verifizierte Funktion
9.4
11
|
Verifizierte Funktion
8.5
142
|
Verifizierte Funktion
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
75
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ENOVIA und Teamcenter sind kategorisiert als Produktlebenszyklusmanagement (PLM)
Einzigartige Kategorien
ENOVIA hat keine einzigartigen Kategorien
Teamcenter ist kategorisiert als Ingenieurdokumentenverwaltung und Produktdatenmanagement (PDM)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ENOVIA
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Teamcenter
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.9%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
14.9%
Luft- und Raumfahrt
13.4%
Öl & Energie
10.4%
Automotive
10.4%
Andere
35.8%
Automotive
14.8%
Luft- und Raumfahrt
12.7%
Verteidigung & Raumfahrt
7.7%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
6.9%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
5.3%
Andere
52.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
ENOVIA hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Teamcenter verwendet?
2 Kommentare
RC
Es ist eine Software für das Produktlebenszyklusmanagement.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
