2026 Best Software Awards are here!See the list
ENOVIA und Teamcenter vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (52.2% der Bewertungen)
Unternehmen (51.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kontaktieren Sie uns
ENOVIA
Sternebewertung
(75)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (52.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ENOVIATeamcenter
Sternebewertung
(895)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (51.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Teamcenter in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele das intuitive Design loben, das den Zugriff auf wichtige Daten vereinfacht. Benutzer schätzen, wie es alles an einem Ort konsolidiert, was die Entscheidungsfindung für Teams erleichtert.
- Laut verifizierten Bewertungen übertrifft Teamcenter ENOVIA in Bezug auf die allgemeine Zufriedenheit erheblich, was sich in seinem hohen G2-Score widerspiegelt. Bewerter heben die Fähigkeit von Teamcenter hervor, Revisionsaufzeichnungen von Produktdateien zu führen, was die Produktivität und Organisation verbessert.
- Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Teamcenter bemerkenswert schnell und effizient ist, wobei viele neue Benutzer den intuitiven Onboarding-Assistenten erwähnen, der einen reibungsloseren Übergang im Vergleich zu ENOVIA ermöglicht, das weniger aktuelles Feedback zu seiner Einrichtungserfahrung erhalten hat.
- Bewerter erwähnen, dass ENOVIA zwar starke Berichts- und Analysefähigkeiten bietet, das Dokumentenabrufsystem von Teamcenter jedoch besonders für seine Geschwindigkeit und Effizienz gelobt wird. Benutzer finden es einfach, Dokumente und Zeichnungen abzurufen, was entscheidend für die Aufrechterhaltung des Workflows ist.
- G2-Bewerter heben hervor, dass die Supportqualität von Teamcenter überlegen ist, wobei Benutzer feststellen, dass die Plattform ein zuverlässiger Partner in den Geschäftsabläufen ist. Im Gegensatz dazu hat der Support von ENOVIA gemischtes Feedback erhalten, was auf Verbesserungsmöglichkeiten in diesem Bereich hinweist.
- Benutzer berichten, dass beide Plattformen über robuste BOM-Management-Funktionen verfügen, aber die Integration von Teamcenter mit CAD-Software wie NX ein herausragendes Merkmal ist, das seine Benutzerfreundlichkeit für Ingenieurteams verbessert und es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die nahtlose Design-Kollaboration benötigen.
ENOVIA vs Teamcenter
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Teamcenter einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Teamcenter zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Teamcenter den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ENOVIA.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Teamcenter.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Teamcenter gegenüber ENOVIA.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ENOVIA
Keine Preisinformationen verfügbarTeamcenter
Teamcenter X Standard
Kontaktieren Sie uns
- MCAD-Datenverwaltung
- Strukturverwaltung mit Revisionen in CAD-Software
- Verwendungsnachweis
Kostenlose Testversion
ENOVIA
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTeamcenter
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
50
8.8
289
Einfache Bedienung
7.1
50
7.6
744
Einfache Einrichtung
6.0
24
6.6
617
Einfache Verwaltung
6.5
24
7.0
108
Qualität der Unterstützung
7.5
48
8.3
287
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
6.9
25
8.0
109
Produktrichtung (% positiv)
7.0
50
8.6
276
Funktionen
Metadaten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
97
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
108
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
108
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
39
Ingenieurdokumentenverwaltung14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.5
72
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
69
Armaturenbretter
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
67
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
63
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
63
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
66
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
66
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
66
Einführung eines neuen Produkts
8.2
14
8.6
157
|
Verifizierte Funktion
8.0
14
|
Verifizierte Funktion
8.4
155
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
8.1
155
|
Verifizierte Funktion
8.6
14
|
Verifizierte Funktion
8.7
162
|
Verifizierte Funktion
PROLET
8.9
15
|
Verifizierte Funktion
9.0
165
|
Verifizierte Funktion
8.7
15
|
Verifizierte Funktion
8.8
162
|
Verifizierte Funktion
8.3
15
|
Verifizierte Funktion
8.5
159
|
Verifizierte Funktion
Zusammenarbeit
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
8.4
152
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
8.5
157
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
8.6
160
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
8.8
164
|
Verifizierte Funktion
Produktdatenmanagement
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
8.8
157
|
Verifizierte Funktion
8.5
14
|
Verifizierte Funktion
8.9
157
|
Verifizierte Funktion
8.8
14
|
Verifizierte Funktion
8.8
157
|
Verifizierte Funktion
Stückliste
8.4
15
|
Verifizierte Funktion
8.8
158
|
Verifizierte Funktion
8.6
14
|
Verifizierte Funktion
8.7
154
|
Verifizierte Funktion
9.4
13
|
Verifizierte Funktion
8.6
154
|
Verifizierte Funktion
9.2
13
8.9
158
|
Verifizierte Funktion
Technisches Änderungsmanagement
8.8
14
|
Verifizierte Funktion
8.9
157
|
Verifizierte Funktion
8.9
14
|
Verifizierte Funktion
8.7
157
|
Verifizierte Funktion
9.0
13
|
Verifizierte Funktion
8.5
146
|
Verifizierte Funktion
Simulation
8.3
13
8.3
144
|
Verifizierte Funktion
8.5
12
|
Verifizierte Funktion
8.5
147
|
Verifizierte Funktion
8.6
11
8.5
144
|
Verifizierte Funktion
Analytics
8.5
14
|
Verifizierte Funktion
8.6
153
|
Verifizierte Funktion
8.1
12
|
Verifizierte Funktion
8.1
143
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
8.5
146
|
Verifizierte Funktion
Qualitätsmanagement
9.0
12
|
Verifizierte Funktion
8.4
141
|
Verifizierte Funktion
9.0
12
|
Verifizierte Funktion
8.7
145
|
Verifizierte Funktion
9.4
13
|
Verifizierte Funktion
8.6
139
|
Verifizierte Funktion
Integration
8.7
13
8.5
144
|
Verifizierte Funktion
8.5
12
8.5
141
|
Verifizierte Funktion
8.3
11
|
Verifizierte Funktion
8.6
135
|
Verifizierte Funktion
9.4
11
|
Verifizierte Funktion
8.5
142
|
Verifizierte Funktion
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
74
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ENOVIA und Teamcenter sind kategorisiert als Produktlebenszyklusmanagement (PLM)
Einzigartige Kategorien
ENOVIA hat keine einzigartigen Kategorien
Teamcenter ist kategorisiert als Ingenieurdokumentenverwaltung und Produktdatenmanagement (PDM)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ENOVIA
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Teamcenter
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.9%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
14.9%
Luft- und Raumfahrt
13.4%
Öl & Energie
10.4%
Automotive
10.4%
Andere
35.8%
Automotive
14.8%
Luft- und Raumfahrt
12.7%
Verteidigung & Raumfahrt
7.7%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
6.9%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
5.5%
Andere
52.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
ENOVIA hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Teamcenter verwendet?
2 Kommentare
RC
Es ist eine Software für das Produktlebenszyklusmanagement.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
