KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Onshape in der Benutzererfahrung herausragt, mit einer klaren und intuitiven Oberfläche, die die Navigation erleichtert. Benutzer schätzen das zentrale System zur Projektverfolgung und die nahtlosen Exportoptionen, die die Produktivität steigern.
Laut verifizierten Bewertungen bietet ENOVIA robuste Berichts- und Analysefunktionen, die es Organisationen ermöglichen, wertvolle Einblicke in die Produktleistung und den Projektstatus zu gewinnen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die datenbasierte Entscheidungen treffen möchten.
Benutzer sagen, dass die browserbasierte Plattform von Onshape ein bedeutender Vorteil ist, da sie die Notwendigkeit schwerer Softwareinstallationen eliminiert. Diese Flexibilität ermöglicht es Benutzern, von jedem Gerät aus auf ihre Arbeit zuzugreifen, was ideal für diejenigen ist, die Mobilität traditionellen Setups vorziehen.
Rezensenten erwähnen, dass die BOM-Management-Funktionen von ENOVIA, einschließlich der Integration mit Tools wie CATIA und Solidworks, die Zusammenarbeit zwischen Abteilungen verbessern. Diese Fähigkeit wird besonders von Benutzern gelobt, die komplexe Produktstrukturen effizient verwalten müssen.
G2-Bewerter heben hervor den außergewöhnlichen Support von Onshape und bemerken, dass das Hilfezentrum reaktionsschnell und hilfsbereit ist und oft innerhalb eines Tages Antworten liefert. Dieses Maß an Unterstützung trägt zu einer reibungsloseren Benutzererfahrung bei, insbesondere für diejenigen, die neu in der Software sind.
Benutzer berichten, dass während ENOVIA starke Funktionen für größere Unternehmen hat, seine Komplexität eine Barriere für kleinere Teams darstellen kann. Im Gegensatz dazu richtet sich das Design von Onshape effektiver an kleine Unternehmen und macht es zu einer zugänglicheren Option für Benutzer mit weniger technischer Expertise.
ENOVIA vs Onshape
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Onshape einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Onshape zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Onshape den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ENOVIA.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Onshape.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Onshape gegenüber ENOVIA.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ENOVIA
Keine Preisinformationen verfügbar
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Pro Jahr
Für den einzelnen Benutzer oder das kleine Team, das nur grundlegende Datenverwaltung benötigt.
Onshape ist das Google Docs des CAD - Solid- und Flächenmodellierung, Boolesche Operationen und das Bearbeiten von Teilen ohne Historie sind besonders...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Onshape von anderen "Cloud"-CAD-Produkten?
1 Kommentar
PB
ONSHAPE wurde von Grund auf als Cloud-CAD-System konzipiert - ich bin mir nicht sicher, ob die anderen das von sich behaupten können!Mehr erfahren
Wie funktioniert die Versionskontrolle in Onshape?
1 Kommentar
PB
Im Wesentlichen gibt es eine Datei, die auf ähnliche Weise wie Google Docs verwendet wird - Sie können neue Ideen ähnlich wie in der Softwareentwicklung...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.