Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Embat und Kyriba vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (78.8% der Bewertungen)
Unternehmen (69.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Embat
Sternebewertung
(36)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (78.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über EmbatKyriba
Sternebewertung
(101)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (69.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über KyribaZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Kyriba in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Embat widerspiegelt. Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit der Plattform bei der Implementierung von Buchhaltungsladungen und der Verwaltung von Cash-Positionen und heben die intuitive Benutzeroberfläche hervor, die nur minimale IT-Kenntnisse erfordert.
- Benutzer sagen, dass Embat in seinen Integrationsfähigkeiten glänzt, insbesondere mit ERP-Systemen wie NetSuite. Diese Funktion vereinfacht die Abstimmung von Banktransaktionen und ist ein zeitsparendes Werkzeug für Benutzer, die mehrere Konten und Tochtergesellschaften effizient verwalten müssen.
- Rezensenten erwähnen, dass der Kundensupport von Kyriba sehr reaktionsschnell und effektiv ist, wobei viele Benutzer die Verpflichtung des Support-Teams zur Verbesserung der Benutzererfahrung hervorheben. Dieses Maß an Unterstützung ist ein bedeutender Vorteil für Organisationen, die schnelle Hilfe und zuverlässigen Service benötigen.
- Laut verifizierten Bewertungen bietet Embat ein benutzerfreundliches Erlebnis, insbesondere in Bezug auf Einrichtung und Verwaltung. Benutzer haben seine unkomplizierte Benutzeroberfläche gelobt, die es einfach macht, Transaktionen abzugleichen und Kontoinformationen an einem Ort anzuzeigen.
- G2-Bewerter heben hervor, dass Kyriba zwar über ein robustes Funktionsset für das Cash-Management verfügt, einschließlich der Überwachung von Cash-Positionen und automatisierten Cash-Operationen, einige Benutzer jedoch der Meinung sind, dass es in Bereichen wie der Einrichtung im Vergleich zu Embat, das für seinen unkomplizierten Onboarding-Prozess höhere Bewertungen erhalten hat, verbessert werden könnte.
- Benutzer berichten, dass beide Plattformen ihre Stärken haben, aber die umfassenden Cash-Management-Funktionen und die starke Marktpräsenz von Kyriba machen es zu einer bevorzugten Wahl für größere Unternehmen, während sich Embat mit seinem Fokus auf die Bedürfnisse des mittleren Marktes und der Benutzerfreundlichkeit an kleinere Organisationen richtet, die nach effizienten Lösungen suchen.
Embat vs Kyriba
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Embat einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Embat zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Kyriba den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Embat.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Embat.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Embat gegenüber Kyriba.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Embat
Keine Preisinformationen verfügbarKyriba
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Embat
Keine Informationen zur Testversion verfügbarKyriba
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
31
8.7
87
Einfache Bedienung
8.9
33
7.6
91
Einfache Einrichtung
7.9
33
6.9
63
Einfache Verwaltung
8.8
18
7.3
49
Qualität der Unterstützung
8.5
32
8.0
83
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
18
8.3
49
Produktrichtung (% positiv)
9.6
32
9.3
87
Funktionen
Zahlungsmethoden
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Zahlungsabwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
22
Funktion nicht verfügbar
7.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
21
Sicherheit und Compliance
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
15
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
17
Funktion nicht verfügbar
8.1
17
Zahlungsarten
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentic KI - Unternehmenszahlung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gelddisposition
8.7
23
9.4
60
7.8
18
7.2
47
7.6
18
7.8
47
8.2
19
8.1
46
7.8
18
7.9
47
8.2
19
8.2
42
Risiko und Compliance
7.3
17
6.7
36
7.9
19
7.9
38
7.5
18
7.0
36
7.2
18
6.4
36
Analytics
8.2
19
9.4
49
7.9
18
7.6
36
7.7
17
7.0
35
7.7
18
6.1
31
Banking
8.5
22
9.0
53
8.8
20
8.7
52
Funktion nicht verfügbar
7.3
39
8.5
19
8.6
43
Integration
8.3
22
8.5
43
7.9
19
7.6
33
Funktion nicht verfügbar
6.1
31
7.7
17
8.3
40
Finanzdatenübernahme
8.1
16
8.6
38
8.0
19
8.9
41
8.0
17
9.0
43
8.2
18
8.6
39
Agentic KI - Treasury-Management-Systeme
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Cashflow-Management
8.2
17
8.9
25
8.0
16
8.3
22
8.3
16
9.1
23
Cashflow-Prognose
8.0
16
8.7
25
7.3
16
7.6
22
8.0
15
7.7
23
7.5
16
7.9
22
7.8
16
6.6
18
Analytics
8.0
15
7.1
24
8.1
15
8.5
28
7.6
15
7.5
22
7.8
15
7.3
20
Finanzdatenübernahme
8.2
14
8.5
23
7.7
13
8.7
22
8.2
14
8.3
25
8.7
14
9.0
26
8.1
14
7.9
23
Agentische KI - Cashflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reconciliation - Financial Reconciliation
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Audit - Financial Reconciliation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrations - Financial Reconciliation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
User Permissions and Security - Financial Reconciliation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Finanzielle Abstimmung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Buchhaltung & Finanzen1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Embat und Kyriba sind kategorisiert als Treasury-Management-Systeme, Cashflow-Management, und Unternehmenszahlung
Einzigartige Kategorien
Embat ist kategorisiert als Finanzielle Abstimmung
Kyriba hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Embat
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kyriba
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Buchhaltung
33.3%
Transport/LKW/Eisenbahn
12.1%
Freizeit, Reisen & Tourismus
9.1%
Restaurants
6.1%
Internet
6.1%
Andere
33.3%
Gewerbeimmobilien
10.1%
Versicherung
9.1%
Finanzdienstleistungen
8.1%
Transport/LKW/Eisenbahn
7.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.1%
Andere
59.6%
Diskussionen
Embat hat keine Diskussionen mit Antworten
Kyriba hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
