Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Embat und Kyriba vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (78.8% der Bewertungen)
Unternehmen (68.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Embat
Sternebewertung
(36)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (78.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über EmbatKyriba
Sternebewertung
(91)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (68.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über KyribaZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Kyriba beim Überwachen von Cash-Positionen mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, während Embat mit 8,9 etwas niedriger bewertet wird. Rezensenten erwähnen, dass Kyribas Funktion zur Überwachung von Cash-Positionen Echtzeiteinblicke bietet, die für das Finanzmanagement auf Unternehmensebene entscheidend sind.
- Rezensenten erwähnen, dass Embat in der Benutzerfreundlichkeit glänzt und mit 9,2 im Vergleich zu Kyribas 7,5 bewertet wird. Benutzer auf G2 schätzen Embats intuitive Benutzeroberfläche, die es mittelständischen Unternehmen erleichtert, sich zurechtzufinden und die Funktionen effektiv zu nutzen.
- Benutzer sagen, dass Kyriba eine robuste Bankenanbindung mit einer Bewertung von 9,0 bietet, während Embat mit 8,8 dicht folgt. Rezensenten heben Kyribas nahtlose Integration mit verschiedenen Banksystemen hervor, die die betriebliche Effizienz für Unternehmen steigert.
- Rezensenten erwähnen, dass Embat Kyriba in der Qualität des Supports übertrifft und mit 9,3 gegenüber Kyribas 8,2 bewertet wird. Benutzer berichten, dass Embats Kundenservice reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was besonders für mittelständische Unternehmen von Vorteil ist, die möglicherweise mehr praktische Unterstützung benötigen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Kyriba eine starke Leistung im Cash-Pooling mit einer Bewertung von 7,7 hat, während Embat mit 7,4 bewertet wird. Rezensenten sagen, dass Kyribas Cash-Pooling-Funktion besonders vorteilhaft für Unternehmen ist, die mehrere Konten in verschiedenen Regionen verwalten.
- Rezensenten erwähnen, dass Embat im Finanzprognosen hervorragend abschneidet und mit 8,2 im Vergleich zu Kyribas 6,7 bewertet wird. Benutzer berichten, dass Embats Prognosetools benutzerfreundlich sind und genaue Projektionen bieten, die für mittelständische Unternehmen, die ihre Finanzstrategien optimieren möchten, unerlässlich sind.
Embat vs Kyriba
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Embat einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Embat zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Kyriba den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Embat.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Embat.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Embat gegenüber Kyriba.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Embat
Keine Preisinformationen verfügbarKyriba
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Embat
Keine Informationen zur Testversion verfügbarKyriba
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
31
8.7
78
Einfache Bedienung
8.9
33
7.6
82
Einfache Einrichtung
7.9
33
6.8
56
Einfache Verwaltung
8.8
18
7.4
46
Qualität der Unterstützung
8.5
32
8.0
74
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
18
8.4
46
Produktrichtung (% positiv)
9.6
32
9.3
78
Funktionen
Zahlungsmethoden
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
21
Zahlungsabwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Funktion nicht verfügbar
7.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
21
Sicherheit und Compliance
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
15
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
17
Funktion nicht verfügbar
8.1
17
Zahlungsarten
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentic KI - Unternehmenszahlung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gelddisposition
8.7
23
9.4
56
7.8
18
7.3
47
7.6
18
7.8
48
8.2
19
8.1
46
7.8
18
8.0
48
8.2
19
8.2
43
Risiko und Compliance
7.3
17
6.8
37
7.9
19
8.0
39
7.5
18
7.1
37
7.2
18
6.5
37
Analytics
8.2
19
9.4
50
7.9
18
7.7
37
7.7
17
7.1
36
7.7
18
6.2
32
Banking
8.5
22
9.0
52
8.8
20
8.8
49
Funktion nicht verfügbar
7.3
39
8.5
19
8.6
43
Integration
8.3
22
8.5
40
7.9
19
7.6
34
Funktion nicht verfügbar
6.3
32
7.7
17
8.3
38
Finanzdatenübernahme
8.1
16
8.6
39
8.0
19
8.9
39
8.0
17
8.9
41
8.2
18
8.6
39
Agentic KI - Treasury-Management-Systeme
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Cashflow-Management
8.2
17
8.8
24
8.0
16
8.3
22
8.3
16
9.1
23
Cashflow-Prognose
8.0
16
8.7
25
7.3
16
7.6
22
8.0
15
7.7
23
7.5
16
7.9
22
7.8
16
6.6
18
Analytics
8.0
15
7.1
24
8.1
15
8.4
27
7.6
15
7.5
22
7.8
15
7.3
20
Finanzdatenübernahme
8.2
14
8.4
22
7.7
13
8.7
22
8.2
14
8.3
25
8.7
14
9.0
26
8.1
14
7.9
23
Agentische KI - Cashflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reconciliation - Financial Reconciliation
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Audit - Financial Reconciliation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrations - Financial Reconciliation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
User Permissions and Security - Financial Reconciliation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Finanzielle Abstimmung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Buchhaltung & Finanzen1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Embat und Kyriba sind kategorisiert als Treasury-Management-Systeme, Cashflow-Management, und Unternehmenszahlung
Einzigartige Kategorien
Embat ist kategorisiert als Finanzielle Abstimmung
Kyriba hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Embat
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kyriba
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Buchhaltung
33.3%
Transport/LKW/Eisenbahn
12.1%
Freizeit, Reisen & Tourismus
9.1%
Restaurants
6.1%
Internet
6.1%
Andere
33.3%
Gewerbeimmobilien
11.1%
Finanzdienstleistungen
10.0%
Versicherung
8.9%
Transport/LKW/Eisenbahn
7.8%
Versorgungswirtschaft
5.6%
Andere
56.7%
Diskussionen
Embat hat keine Diskussionen mit Antworten
Kyriba hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
