Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Dotfuscator und OpenText Core Application Security vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Produkt hinzufügen
Dotfuscator
Dotfuscator
(23)
4.6 von 5
Dotfuscator
Von Idera, Inc.
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
(34)
4.1 von 5
OpenText Core Application Security
Von OpenText
Auf einen Blick
Dotfuscator
Dotfuscator
Sternebewertung
(23)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Dotfuscator
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Sternebewertung
(34)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (41.2% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Core Application Security
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText Fortify On Demand in seinen Code-Analyse-Fähigkeiten herausragt und eine hohe Punktzahl von 9,5 erreicht, was laut Rezensenten umfassende Einblicke in Schwachstellen bietet, während Dotfuscator, obwohl stark, dieses Detailniveau nicht erreicht.
  • Rezensenten erwähnen, dass Dotfuscator in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 8,6 glänzt, was es für kleine Unternehmen zugänglicher macht, während OpenText Fortify On Demand mit einer Punktzahl von 8,2 als etwas komplexer wahrgenommen wird, insbesondere für neue Benutzer.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass OpenText Fortify On Demand einen robusten Support mit einer Punktzahl von 8,0 hat, aber Dotfuscator übertrifft es deutlich mit einer Punktzahl von 9,7, was darauf hindeutet, dass Benutzer das Support-Team von Dotfuscator als reaktionsschneller und hilfreicher empfinden.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText Fortify On Demand einen starken Fokus auf Bedrohungserkennung hat und eine Punktzahl von 8,9 erreicht, was laut Rezensenten für die Sicherheit auf Unternehmensebene entscheidend ist, während die Fähigkeiten von Dotfuscator in diesem Bereich als weniger umfassend angesehen werden.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Compliance-Tests von Dotfuscator besonders vorteilhaft für kleine Unternehmen sind und eine Punktzahl von 8,5 erreichen, während die Compliance-Funktionen von OpenText Fortify On Demand, obwohl effektiv, als mehr auf größere Unternehmen zugeschnitten angesehen werden.
  • Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von OpenText Fortify On Demand mit 8,9 hoch bewertet wird, was ein starkes Engagement für die Weiterentwicklung des Produkts anzeigt, während Dotfuscator mit einer perfekten Punktzahl von 10,0 beeindruckt, was darauf hindeutet, dass Benutzer sehr zuversichtlich in die zukünftige Entwicklung sind.

Dotfuscator vs OpenText Core Application Security

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Dotfuscator einfacher zu verwenden, einzurichten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit OpenText Core Application Security.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Dotfuscator den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Core Application Security.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Dotfuscator.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Dotfuscator gegenüber OpenText Core Application Security.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Dotfuscator
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Core Application Security
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Dotfuscator
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenText Core Application Security
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.7
19
8.1
31
Einfache Bedienung
8.6
20
8.2
31
Einfache Einrichtung
8.6
14
8.2
12
Einfache Verwaltung
8.3
12
8.9
12
Qualität der Unterstützung
9.7
20
7.9
30
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.7
12
9.0
12
Produktrichtung (% positiv)
9.3
17
8.8
30
Funktionen
Anwendungsschutz9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
8.6
8
Nicht genügend Daten
Schützen
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführen
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendungssicherheit1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Laufzeitanwendungsselbstschutz (RASP) Werkzeuge4 Funktionen ausblenden4 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Bedrohungserkennung & Reaktion - Laufzeitanwendungsselbstschutz (RASP)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Statische Code-Analyse3 Funktionen ausblenden3 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Statische Code-Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Dotfuscator
Dotfuscator
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Dotfuscator und OpenText Core Application Security sind kategorisiert als Laufzeitanwendungsselbstschutz (RASP) Werkzeuge
Einzigartige Kategorien
Dotfuscator
Dotfuscator ist kategorisiert als Anwendungsschutz
OpenText Core Application Security
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Dotfuscator
Dotfuscator
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
56.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
21.7%
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
32.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
41.2%
Branche der Bewerter
Dotfuscator
Dotfuscator
Computersoftware
30.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.7%
Telekommunikation
4.3%
Drucken
4.3%
Öl & Energie
4.3%
Andere
47.8%
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.5%
Computersoftware
8.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
8.8%
Bau
5.9%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
5.9%
Andere
44.1%
Top-Alternativen
Dotfuscator
Dotfuscator Alternativen
Dynatrace
Dynatrace
Dynatrace hinzufügen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
DoveRunner
DoveRunner
DoveRunner hinzufügen
Appdome
Appdome
Appdome hinzufügen
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security Alternativen
Checkmarx
Checkmarx
Checkmarx hinzufügen
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform hinzufügen
HCL AppScan
HCL AppScan
HCL AppScan hinzufügen
Tenable Nessus
Tenable Nessus
Tenable Nessus hinzufügen
Diskussionen
Dotfuscator
Dotfuscator Diskussionen
Monty der Mungo weint
Dotfuscator hat keine Diskussionen mit Antworten
Alle Diskussionen anzeigen
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security Diskussionen
Monty der Mungo weint
OpenText Core Application Security hat keine Diskussionen mit Antworten
Alle Diskussionen anzeigen
Stellen Sie Dotfuscator eine FrageKontaktieren Sie Dotfuscator
Stellen Sie OpenText Core Application Security eine FrageKontaktieren Sie OpenText Core Application Security

Spotlight-Kategorien

Produkt hinzufügen
Dotfuscator
Dotfuscator
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security