2026 Best Software Awards are here!See the list
Designcenter Solid Edge und Rhinoceros vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.1% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (56.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
$495
Designcenter Solid Edge
Sternebewertung
(569)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenRhinoceros
Sternebewertung
(189)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$495
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Designcenter Solid Edge in der Benutzerfreundlichkeit herausragt und es besonders für Anfänger geeignet macht. Benutzer schätzen die einfache Benutzeroberfläche und das intuitive Design, das es Neulingen ermöglicht, die Software schnell zu erlernen und effektiv zu arbeiten.
- Benutzer sagen, dass Designcenter Solid Edge erhebliche Vorteile in der Workflow-Effizienz bietet, insbesondere mit seiner Funktion zur Wiederverwendung von Teilen. Bewerter heben hervor, wie diese Funktion es ihnen ermöglicht, Standardteile einfach zu übernehmen, ohne ihren Workflow zu unterbrechen, was Zeit bei sich wiederholenden Aufgaben spart.
- Bewerter erwähnen, dass, während Rhinoceros für seine Präzision und Flexibilität im komplexen 3D-Modellieren, insbesondere mit NURBS, gelobt wird, es für CAD-Neulinge möglicherweise nicht so zugänglich ist. Benutzer bemerken, dass die Lernkurve im Vergleich zu Designcenter Solid Edge steiler sein kann.
- Laut verifizierten Bewertungen hat Designcenter Solid Edge eine viel höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung, was seine starke Marktpräsenz und Benutzerzufriedenheit widerspiegelt. Dies wird durch eine größere Anzahl aktueller Bewertungen unterstützt, was darauf hinweist, dass Benutzer aktiv mit der Software arbeiten und ihren Wert erkennen.
- Benutzer heben hervor, dass Rhinoceros ein robustes Set an Werkzeugen für organisches 3D-Modellieren bietet, was ein bedeutender Vorteil für Designer sein kann, die sich auf komplexe Formen konzentrieren. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass der höhere Einstiegspreis eine Barriere für kleine Unternehmen oder Einzelbenutzer darstellen könnte.
- Bewerter bemerken, dass Designcenter Solid Edge eine bessere Supportqualität bietet, wobei Benutzer die reaktionsschnelle Unterstützung schätzen, die sie erhalten. Im Gegensatz dazu haben Rhinoceros-Benutzer einige Bedenken hinsichtlich des verfügbaren Supports geäußert, was ihre Gesamterfahrung mit der Software beeinträchtigen könnte.
Designcenter Solid Edge vs Rhinoceros
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Designcenter Solid Edge einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Rhinoceros, zusammen mit der Verwaltung.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Rhinoceros den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Designcenter Solid Edge.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Designcenter Solid Edge.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Rhinoceros gegenüber Designcenter Solid Edge.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Beginnen Sie schnell mit der Teile- und Baugruppenkonstruktion, automatisierten Zeichnungen, grundlegender Animation und Rendering.
- 2D-Zeichnungserstellung
- Datenimport und -wiederverwendung
- Grundlegendes 3D-Teiledesign
Kostenlose Testversion
Designcenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
Rhinoceros
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
417
8.6
168
Einfache Bedienung
8.3
456
7.9
170
Einfache Einrichtung
8.2
241
8.9
22
Einfache Verwaltung
8.4
90
7.9
15
Qualität der Unterstützung
8.2
388
7.7
138
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
88
8.3
12
Produktrichtung (% positiv)
8.4
405
8.5
166
Funktionen
Computergestützte Fertigung (CAM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
8.2
114
Nicht genügend Daten
CAD zu CAM
8.6
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
Nicht genügend Daten verfügbar
CNC-Programmierung
7.9
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Zerspanung
8.2
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.9
175
9.7
5
9.0
176
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
172
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
167
Nicht genügend Daten verfügbar
Bearbeiten
8.5
170
9.0
5
8.3
162
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
171
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
163
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.5
166
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
168
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
166
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
8.7
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
7.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Integrationen - Additive Fertigung
7.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Softwaretyp - Additive Fertigung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Additive Fertigung
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.6
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
94
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
94
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
7.6
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Umwelt
8.1
89
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
7.8
109
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
98
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
92
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.1
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
94
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.9
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
95
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
97
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Designcenter Solid Edge und Rhinoceros sind kategorisiert als Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD) und Allzweck-CAD
Einzigartige Kategorien
Designcenter Solid Edge ist kategorisiert als Additive Fertigung, Computergestützte Fertigung (CAM), und Simulation & CAE
Rhinoceros hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Rhinoceros
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.4%
Automotive
12.6%
Design
8.9%
Maschinerie
5.9%
Elektro-/Elektronikfertigung
3.9%
Andere
47.2%
Architektur & Planung
37.0%
Design
25.5%
hochschulbildung
4.9%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
2.7%
Marketing und Werbung
2.2%
Andere
27.7%
Diskussionen
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi,
Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
Wie ändere ich die Auto-Fill-Verknüpfungen in der Befehlszeile?
1 Kommentar
PV
Optionen > Erscheinungsbild > ‘Fuzzy-Autovervollständigung verwenden’ aktiviertMehr erfahren
Rhinoceros hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
