Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Designcenter Solid Edge und OpenFOAM vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CMS IntelliCAD
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.6% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Keine Preisinformationen verfügbar
Designcenter Solid Edge
Sternebewertung
(548)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenOpenFOAM
Sternebewertung
(35)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenFOAMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Solid Edge in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,5 punktet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die eine benutzerfreundliche Oberfläche suchen, während OpenFOAM mit einer Bewertung von 6,7 eine steilere Lernkurve aufweist, die möglicherweise mehr Schulung erfordert.
- Rezensenten erwähnen, dass die CAD-CAM-Kompatibilität von Solid Edge mit 8,4 bewertet wird, was reibungslosere Arbeitsabläufe zwischen Design und Fertigung ermöglicht, während OpenFOAM in diesem Bereich schwächelt und daher weniger geeignet für integrierte CAD/CAM-Prozesse ist.
- G2-Nutzer heben die starke Leistung von Solid Edge in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,5 hervor, was besonders für detaillierte mechanische Designs von Vorteil ist, während die Bewertung von OpenFOAM mit 6,2 auf Einschränkungen in diesem Aspekt hinweist, die komplexe Modellierungsaufgaben behindern könnten.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von Solid Edge mit 8,4 bewertet wird, was auf ein zuverlässiges Unterstützungssystem für Fehlerbehebung und Anleitung hinweist, im Gegensatz zu OpenFOAMs niedrigerer Bewertung von 6,1, die zu Herausforderungen bei der rechtzeitigen Unterstützung führen könnte.
- Rezensenten sagen, dass die Dateikompatibilität von Solid Edge mit 9,0 bewertet wird, was eine nahtlose Integration mit verschiedenen Dateiformaten ermöglicht, während die Fähigkeiten von OpenFOAM in diesem Bereich weniger robust sind, was die Zusammenarbeit mit anderen Software-Tools erschweren könnte.
- Benutzer berichten, dass Solid Edge überlegene Anpassungsoptionen bietet, mit benutzerdefinierten Befehlen und Menüs, die mit 8,8 bzw. 9,0 bewertet werden, was es den Benutzern ermöglicht, ihre Erfahrung anzupassen, während die Anpassungsfunktionen von OpenFOAM nicht so umfangreich sind und die Flexibilität der Benutzer einschränken.
Designcenter Solid Edge vs OpenFOAM
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Designcenter Solid Edge den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenFOAM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Designcenter Solid Edge.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Designcenter Solid Edge gegenüber OpenFOAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Beginnen Sie schnell mit der Teile- und Baugruppenkonstruktion, automatisierten Zeichnungen, grundlegender Animation und Rendering.
- 2D-Zeichnungserstellung
- Datenimport und -wiederverwendung
- Grundlegendes 3D-Teiledesign
OpenFOAM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Designcenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenFOAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
403
8.0
26
Einfache Bedienung
8.3
442
6.7
26
Einfache Einrichtung
8.2
227
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.4
86
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
374
6.1
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
85
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.3
391
6.1
24
Funktionen
Computergestützte Fertigung (CAM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
8.2
112
Nicht genügend Daten
CAD zu CAM
8.6
98
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
Nicht genügend Daten verfügbar
CNC-Programmierung
7.9
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Zerspanung
8.1
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.9
172
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
173
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
171
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
166
Nicht genügend Daten verfügbar
Bearbeiten
8.5
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
162
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.5
164
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
166
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
165
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
8.7
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
7.7
73
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Integrationen - Additive Fertigung
7.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
80
Nicht genügend Daten verfügbar
Softwaretyp - Additive Fertigung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Additive Fertigung
5.9
25
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.6
95
6.2
11
8.6
96
6.1
11
8.5
94
6.8
11
7.9
94
7.1
12
Tools
7.6
80
8.8
13
8.0
86
6.5
8
7.7
82
6.3
8
Arbeit
7.8
83
6.7
8
7.7
83
6.9
9
7.8
83
7.1
8
7.7
77
6.4
7
8.0
82
6.9
9
Umwelt
8.1
89
7.1
8
8.0
90
6.8
10
7.9
85
7.4
7
8.5
91
7.2
12
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
7.8
96
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.4
92
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.0
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
89
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
88
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.7
89
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
88
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Designcenter Solid Edge und OpenFOAM sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Designcenter Solid Edge ist kategorisiert als Additive Fertigung, Computergestützte Fertigung (CAM), Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD), und Allzweck-CAD
OpenFOAM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenFOAM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.0%
Automotive
12.6%
Design
9.0%
Maschinerie
6.1%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.0%
Andere
47.3%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
30.3%
Automotive
18.2%
forschung
12.1%
hochschulbildung
9.1%
Öl & Energie
6.1%
Andere
24.2%
Diskussionen
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi,
Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Kommentar
CH
Ich habe snappyHexMesh verwendet, um eine komplizierte Geometrie zu vernetzen, und es hat gut funktioniert. Viele mögen auch cfMesh. Wenn snappyHexMesh...Mehr erfahren
OpenFOAM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
