Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Designcenter Solid Edge und Maple vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CMS IntelliCAD
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Keine Preisinformationen verfügbar
Designcenter Solid Edge
Sternebewertung
(552)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenMaple
Sternebewertung
(15)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MapleZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Solid Edge in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für detaillierte Designarbeiten macht, während Maples Bewertung von 8,6 in derselben Kategorie darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Tiefe in den Modellierungsfähigkeiten bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Zeichenwerkzeuge von Solid Edge mit 9,3 hoch bewertet werden und eine robuste Ausstattung für die Erstellung technischer Zeichnungen bieten, während die Zeichenwerkzeuge von Maple mit 8,7 niedriger bewertet werden, was auf eine weniger umfassende Funktionalität hindeutet.
- G2-Benutzer heben die überlegene Dateikompatibilität von Solid Edge mit einer Bewertung von 9,0 hervor, die eine einfachere Zusammenarbeit und den Datenaustausch über verschiedene Plattformen hinweg erleichtert, während Maples Interoperabilitätsbewertung von 8,4 darauf hinweist, dass es in diesem Bereich auf Herausforderungen stoßen könnte.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung von Solid Edge mit 8,5 bewertet wird, was es für neue Anwender benutzerfreundlich macht, während Maple in dieser Kategorie keine Bewertung hat, was auf mögliche Schwierigkeiten bei der anfänglichen Konfiguration hindeuten könnte.
- Rezensenten sagen, dass die Qualität des Supports von Solid Edge mit 8,4 bewertet wird, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, während die Supportqualität von Maple mit 8,5 etwas höher bewertet wird, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit widerspiegelt.
- Benutzer berichten, dass die CNC-Workflows von Solid Edge mit 7,9 bewertet werden, was auf eine solide, aber nicht außergewöhnliche Fähigkeit in der CNC-Programmierung hinweist, während Maples CNC-Feature-Erkennungsbewertung von 8,1 darauf hindeutet, dass es möglicherweise einen leichten Vorteil bei der Erkennung von Funktionen für CNC-Anwendungen hat.
Designcenter Solid Edge vs Maple
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Maple den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Designcenter Solid Edge.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Maple.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Designcenter Solid Edge gegenüber Maple.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Beginnen Sie schnell mit der Teile- und Baugruppenkonstruktion, automatisierten Zeichnungen, grundlegender Animation und Rendering.
- 2D-Zeichnungserstellung
- Datenimport und -wiederverwendung
- Grundlegendes 3D-Teiledesign
Maple
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Designcenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
Maple
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
406
8.9
11
Einfache Bedienung
8.3
445
8.0
11
Einfache Einrichtung
8.2
230
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.4
86
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
377
8.5
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
85
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.3
394
7.9
11
Funktionen
Computergestützte Fertigung (CAM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
8.2
114
Nicht genügend Daten
CAD zu CAM
8.6
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
Nicht genügend Daten verfügbar
CNC-Programmierung
7.9
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Zerspanung
8.2
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.9
173
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
174
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
171
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
166
Nicht genügend Daten verfügbar
Bearbeiten
8.5
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
162
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.5
165
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
166
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
165
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
8.7
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
7.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Integrationen - Additive Fertigung
7.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Softwaretyp - Additive Fertigung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Additive Fertigung
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.6
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
94
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
94
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
7.6
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Umwelt
8.1
89
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
7.8
101
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.0
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
91
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
87
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
90
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.7
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
89
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Designcenter Solid Edge und Maple sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Designcenter Solid Edge ist kategorisiert als Additive Fertigung, Computergestützte Fertigung (CAM), Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD), und Allzweck-CAD
Maple hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Maple
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.1%
Automotive
12.5%
Design
8.9%
Maschinerie
6.1%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.0%
Andere
47.4%
hochschulbildung
28.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
forschung
7.1%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
7.1%
Andere
28.6%
Diskussionen
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi,
Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
Maple hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
