KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Cymulate in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Pentera aufweist. Benutzer schätzen seine umfassenden Angriffssimulationen und die Fähigkeit, mehrere Bewertungen durchzuführen, wie z.B. Web-Gateway und Datenexfiltration, was ihre Sicherheitslage verbessert.
Benutzer sagen, dass Cymulates intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche es einfach macht, kontinuierliche Sicherheitsvalidierung einzurichten und zu verwalten. Im Gegensatz dazu bietet Pentera zwar auch eine benutzerfreundliche Benutzeroberfläche, aber einige Benutzer empfinden, dass es an der Tiefe der Funktionen fehlt, die Cymulate bietet, insbesondere in Bezug auf umsetzbare Erkenntnisse aus Simulationen.
Rezensenten erwähnen, dass der schnelle Implementierungsprozess von Cymulate ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele die Fähigkeit der Plattform hervorheben, sich nahtlos in bestehende Sicherheitsstacks zu integrieren. Pentera, das für seine Automatisierung bekannt ist, hat Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass seine Einrichtung weniger unkompliziert sein kann, was zu längeren Einarbeitungszeiten führen kann.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Cymulate in der Qualität des angebotenen Supports, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Der Support von Pentera wird ebenfalls als reaktionsschnell anerkannt, aber einige Benutzer fühlen, dass Cymulate eine robustere Partnerschaft bei der Bewältigung von Sicherheitsherausforderungen bietet.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Berichterstattungsfähigkeiten von Cymulate überlegen sind und es den Benutzern ermöglichen, ausführungsbereite Berichte zu erstellen, die Risiken und Schwachstellen klar kommunizieren. Die Berichterstattungsfunktionen von Pentera, obwohl funktional, werden als weniger umfassend angesehen, was die Fähigkeit der Benutzer beeinträchtigen kann, kritische Informationen an Stakeholder zu vermitteln.
Benutzer berichten, dass Cymulates Fokus auf kontinuierliche, sichere Angriffssimulationen zu umsetzbaren, MITRE-abgebildeten Lösungen führt, was es zu einem leistungsstarken Werkzeug für die laufende Sicherheitsvalidierung macht. Pentera, obwohl effektiv für die Schwachstellensuche, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an kontinuierlicher Bewertung, das einige Benutzer für ein proaktives Sicherheitsmanagement als wesentlich erachten.
Cymulate vs Pentera
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cymulate einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Cymulate zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Cymulate den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Pentera.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cymulate.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Cymulate und Pentera ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cymulate
Keine Preisinformationen verfügbar
Pentera
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Cymulate
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Pentera
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.7
165
8.5
105
Einfache Bedienung
9.7
166
8.7
137
Einfache Einrichtung
9.8
164
8.1
127
Einfache Verwaltung
9.8
136
8.7
94
Qualität der Unterstützung
9.9
164
9.1
103
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.