Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Cyble und Group-IB Threat Intelligence vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Cyble
Cyble
Sternebewertung
(149)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (54.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Cyble
Group-IB Threat Intelligence
Group-IB Threat Intelligence
Sternebewertung
(28)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (60.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Cyble in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Group-IB Threat Intelligence aufweist. Benutzer schätzen seine umfassenden digitalen Risikoschutzfunktionen, die die Überwachung von geleakten Daten im Dark Web und effektiven Markenschutz durch Takedown-Dienste umfassen.
  • Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Cyble für seine Einfachheit gelobt, wobei viele Benutzer die intuitive Onboarding-Erfahrung hervorheben. Dies steht im Kontrast zu Group-IB, das zwar für seinen starken lokalen Support bekannt ist, aber nicht das gleiche Maß an Anerkennung für die Einfachheit der Einrichtung erhält.
  • Benutzer sagen, dass die Benutzeroberfläche von Cyble für ihre Benutzerfreundlichkeit hoch angesehen ist, mit einer Bewertung, die ihre Fähigkeit widerspiegelt, Alarmmüdigkeit zu reduzieren und präzise Informationen bereitzustellen. Im Vergleich dazu wird die Benutzeroberfläche von Group-IB als benutzerfreundlich beschrieben, es fehlt jedoch das gleiche Maß an Integration und Effizienz, das Cyble bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass das proaktive Alarmsystem von Cyble ein herausragendes Merkmal ist, das es Organisationen ermöglicht, schnell Schwachstellen zu identifizieren und zu beheben. Group-IB bietet zwar gefilterte Bedrohungsinformationen, aber Benutzer fühlen, dass es möglicherweise nicht so reaktionsschnell oder umfassend ist, um unmittelbare Cybersicherheitsbedürfnisse zu adressieren.
  • Benutzer heben hervor, dass der KI-Chat-Agent Blaze von Cyble ein wertvolles Werkzeug zur Verbesserung der Cybersicherheitsoperationen ist, was seine Attraktivität erhöht. Während Group-IB lokalen Support und maßgeschneiderte Bedrohungsinformationen bietet, hat es kein vergleichbares Feature, das die Benutzerinteraktion und den Support verbessert.
  • Laut aktuellem Feedback ist Cybles Engagement für Produktentwicklung und Innovation offensichtlich, wobei Benutzer Vertrauen in seine zukünftigen Entwicklungen ausdrücken. Group-IB bietet zwar solide Funktionen, scheint jedoch nicht das gleiche Maß an Begeisterung in Bezug auf seine fortlaufende Entwicklung und Anpassungsfähigkeit auf dem Markt zu inspirieren.

Cyble vs Group-IB Threat Intelligence

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cyble einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit Group-IB Threat Intelligence. Rezensenten stellten fest, dass beide Produkte gleich einfach einzurichten sind.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Cyble den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Group-IB Threat Intelligence.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cyble.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cyble gegenüber Group-IB Threat Intelligence.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cyble
Keine Preisinformationen verfügbar
Group-IB Threat Intelligence
Threat Intelligence (TI)
Kostenlose Testversion
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Cyble
Kostenlose Testversion verfügbar
Group-IB Threat Intelligence
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.4
95
9.1
26
Einfache Bedienung
9.5
95
8.9
27
Einfache Einrichtung
9.5
91
9.5
14
Einfache Verwaltung
9.6
56
9.7
11
Qualität der Unterstützung
9.4
95
9.1
27
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.7
55
9.2
11
Produktrichtung (% positiv)
10.0
94
9.5
25
Funktionen
9.0
36
Nicht genügend Daten
Identifizierung
8.6
31
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
32
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Durchsetzung
9.0
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
30
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
30
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
64
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.5
58
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
59
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
53
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
54
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
53
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
57
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
53
Nicht genügend Daten
Asset Management
9.4
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
42
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung
9.4
44
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
46
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
46
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikomanagement
9.4
44
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
43
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
8.9
41
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
47
Nicht genügend Daten
Marken-Signale
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
43
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
38
Nicht genügend Daten verfügbar
Marken-Analytik
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
82
8.6
24
Orchestrierung
9.1
67
8.6
22
9.1
67
8.1
23
9.4
69
9.1
23
9.1
67
8.3
23
Information
9.4
69
8.5
24
9.2
67
8.6
23
9.6
68
8.9
22
Personalisierung
9.3
60
8.7
22
9.3
66
8.8
23
9.0
64
8.3
23
Generative KI
9.0
64
8.9
21
9.1
37
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
38
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
38
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Bedrohungsintelligenz
8.8
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
44
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
46
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cyble
Cyble
Group-IB Threat Intelligence
Group-IB Threat Intelligence
Cyble und Group-IB Threat Intelligence sind kategorisiert als Bedrohungsinformationen
Einzigartige Kategorien
Group-IB Threat Intelligence
Group-IB Threat Intelligence hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cyble
Cyble
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
20.2%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
54.3%
Group-IB Threat Intelligence
Group-IB Threat Intelligence
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
17.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
60.7%
Branche der Bewerter
Cyble
Cyble
Informationstechnologie und Dienstleistungen
43.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
16.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.4%
Versicherung
6.4%
Banking
5.3%
Andere
21.3%
Group-IB Threat Intelligence
Group-IB Threat Intelligence
Banking
50.0%
Finanzdienstleistungen
17.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.7%
Beziehungen zur Regierung
7.1%
Sicherheit und Ermittlungen
3.6%
Andere
10.7%
Top-Alternativen
Cyble
Cyble Alternativen
Recorded Future
Recorded Future
Recorded Future hinzufügen
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform hinzufügen
LastPass
LastPass
LastPass hinzufügen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Group-IB Threat Intelligence
Group-IB Threat Intelligence Alternativen
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform hinzufügen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Recorded Future
Recorded Future
Recorded Future hinzufügen
Intezer
Intezer
Intezer hinzufügen
Diskussionen
Cyble
Cyble Diskussionen
Monty der Mungo weint
Cyble hat keine Diskussionen mit Antworten
Group-IB Threat Intelligence
Group-IB Threat Intelligence Diskussionen
What are the 3 types of threat intelligence data?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Group-IB Threat Intelligence
Bedrohungsinformationen werden auf drei Arten kategorisiert: 1. Strategische Intelligenz - bietet Einblicke in Cyber-Trends und die Bedrohungslandschaft, um...Mehr erfahren
Was ist Attribution in der Bedrohungsaufklärung?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Group-IB Threat Intelligence
In der Cybersicherheit bezieht sich Attribution auf die Identifizierung des Täters eines Angriffs unter Verwendung von Bedrohungsinformationen. Dies ist...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Group-IB Threat Intelligence hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Cyble
Cyble
Optimiert für schnelle Antwort
Group-IB Threat Intelligence
Group-IB Threat Intelligence
Optimiert für schnelle Antwort