Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
CyberArk Privileged Access Manager und PingAccess vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Foxpass by Splashtop
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
The Onapsis Platform
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (71.0% der Bewertungen)
Unternehmen (80.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
CyberArk Privileged Access Manager
Sternebewertung
(68)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (71.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CyberArk Privileged Access ManagerPingAccess
Sternebewertung
(26)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (80.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über PingAccessZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass der CyberArk Privileged Access Manager in seiner "Password Vault"-Funktion hervorragend ist und eine hohe Punktzahl von 9,7 erhält, was laut Rezensenten eine robuste Sicherheit für sensible Anmeldeinformationen bietet. Im Gegensatz dazu erzielten die Passwortverwaltungsfunktionen von PingAccess eine niedrigere Punktzahl von 8,7, was auf eine weniger umfassende Lösung hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Multi-Factor Authentication"-Funktion von CyberArk sehr effektiv ist und eine Punktzahl von 9,2 erreicht, was die Sicherheit erheblich verbessert. Während PingAccess ebenfalls eine starke Multi-Faktor-Authentifizierung bietet, erhielt es eine etwas niedrigere Punktzahl von 9,0, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
- Benutzer auf G2 heben die "Live-Session-Aufzeichnung und -Wiedergabe"-Funktion von CyberArk hervor, die in PingAccess nicht verfügbar ist und es zu einem herausragenden Merkmal für Organisationen macht, die detaillierte Sitzungsprüfungen und Compliance-Tracking benötigen.
- G2-Benutzer berichten, dass die "Audit Logging"- und "Activity Logging"-Funktionen von CyberArk beide eine Punktzahl von 9,2 erreichten, was auf eine starke Fähigkeit zur Verfolgung von Benutzeraktionen hinweist. PingAccess, obwohl ebenfalls effektiv, erzielte etwas niedrigere Punktzahlen von 8,9 bzw. 9,1, was darauf hindeutet, dass CyberArk möglicherweise umfassendere Protokollierungsoptionen bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Centralized Management"-Funktion von CyberArk eine Punktzahl von 9,0 erreichte, was eine optimierte Verwaltung über mehrere Benutzer und Rollen hinweg ermöglicht. PingAccess, obwohl ebenfalls stark in diesem Bereich mit einer Punktzahl von 8,9, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Integration und Benutzerfreundlichkeit wie CyberArk.
- Benutzer sagen, dass die "Self-Service Access Requests"-Funktion von CyberArk, die eine Punktzahl von 8,2 erreicht, benutzerfreundlich ist, aber von PingAccess übertroffen wird, das eine Punktzahl von 9,1 erzielte, was auf einen intuitiveren Prozess für Benutzer hinweist, die Zugriff auf Ressourcen anfordern.
CyberArk Privileged Access Manager vs PingAccess
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten PingAccess einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit CyberArk Privileged Access Manager zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass PingAccess den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CyberArk Privileged Access Manager.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PingAccess.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PingAccess gegenüber CyberArk Privileged Access Manager.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CyberArk Privileged Access Manager
Keine Preisinformationen verfügbarPingAccess
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
CyberArk Privileged Access Manager
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPingAccess
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
54
9.2
21
Einfache Bedienung
8.2
56
9.1
22
Einfache Einrichtung
6.9
40
9.5
13
Einfache Verwaltung
8.1
42
8.9
12
Qualität der Unterstützung
8.2
50
9.3
20
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
38
8.5
10
Produktrichtung (% positiv)
8.8
56
9.5
22
Funktionen
Verwaltung
9.0
37
8.7
13
8.8
36
8.7
10
8.4
34
8.1
12
8.1
35
9.0
8
8.6
37
8.9
6
8.4
34
9.1
9
Funktionalität
9.2
38
9.0
16
9.1
35
9.2
15
8.3
30
7.8
6
9.7
37
8.7
14
9.0
36
8.9
6
9.1
36
8.5
13
8.2
33
8.6
11
9.3
35
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
36
9.1
9
9.1
35
8.5
13
Überwachung
9.3
37
8.9
9
9.2
37
9.1
9
8.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
9.2
35
8.5
8
8.0
35
8.6
12
Agentic AI - SAP Store
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
CyberArk Privileged Access Manager und PingAccess sind kategorisiert als Privilegiertes Zugriffsmanagement (PAM)
Einzigartige Kategorien
CyberArk Privileged Access Manager ist kategorisiert als SAP Store und AWS-Marktplatz
PingAccess hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CyberArk Privileged Access Manager
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
PingAccess
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.5%
Banking
12.9%
Versicherung
6.5%
Einzelhandel
4.8%
Finanzdienstleistungen
4.8%
Andere
56.5%
Buchhaltung
48.0%
Outsourcing/Offshoring
8.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.0%
Medienproduktion
4.0%
Unternehmensberatung
4.0%
Andere
28.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
CyberArk Privileged Access Manager hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist PingAccess?
1 Kommentar
DB
PingAccess ist eine zentralisierte Zugriffssicherheitslösung mit einer umfassenden Richtlinien-Engine, die sicheren Zugriff auf Anwendungen und APIs bis auf...Mehr erfahren
PingAccess hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
