Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Creo und Mathematica vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CMS IntelliCAD
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (37.7% der Bewertungen)
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Creo
Sternebewertung
(195)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (37.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CreoMathematica
Sternebewertung
(86)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MathematicaZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Creo Parametric in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten komplexe Designs und detaillierte Modellierungsfähigkeiten ermöglicht. Im Gegensatz dazu wird Mathematica, obwohl es mit 8,5 stark ist, oft für seine symbolische Berechnung und nicht für 3D-Modellierung hervorgehoben.
- Rezensenten erwähnen, dass die Zeichenwerkzeuge von Creo Parametric mit 8,7 bewertet werden und robuste Funktionen für technische Zeichnungen bieten, während die Zeichenwerkzeuge von Mathematica mit 8,1 als weniger spezialisiert für Ingenieuranwendungen angesehen werden.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Simulationsfähigkeiten von Creo Parametric für Fertigungsprozesse eine beeindruckende Bewertung von 7,9 erhalten, aber Mathematica glänzt mit einer Bewertung von 9,4, was auf seine überlegenen Fähigkeiten bei der Simulation komplexer Fertigungsprozesse hinweist, die für Benutzer in Produktionsumgebungen entscheidend sind.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte ähnliche Bewertungen in der Benutzerfreundlichkeit haben (7,4 für Creo Parametric und 7,3 für Mathematica), wobei Creo Parametric oft für seine intuitive, auf Ingenieure zugeschnittene Benutzeroberfläche gelobt wird, während Mathematica für seine steile Lernkurve aufgrund seiner umfangreichen Funktionalität bekannt ist.
- Benutzer sagen, dass die Integrationsfähigkeiten von Mathematica mit 9,0 bewertet werden, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die eine Verbindung mit verschiedenen Datenquellen und Programmierumgebungen benötigen, während Creo Parametric mit einer Bewertung von 8,1 in diesem Aspekt als eingeschränkter angesehen wird.
- G2-Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports für Mathematica mit 7,9 leicht höher ist als die von Creo Parametric mit 7,7, wobei Benutzer den reaktionsschnellen Kundenservice und die umfangreiche Dokumentation von Mathematica schätzen, die für die Fehlersuche und das Lernen entscheidend sein können.
Creo vs Mathematica
- Creo und Mathematica erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Mathematica.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Mathematica gegenüber Creo.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Creo
Keine Preisinformationen verfügbarMathematica
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Creo
Kostenlose Testversion verfügbar
Mathematica
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
164
8.4
78
Einfache Bedienung
7.4
164
7.3
80
Einfache Einrichtung
7.8
27
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
7.4
15
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
155
7.9
76
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.2
15
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.8
159
8.1
79
Funktionen
Design
7.9
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
61
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
77
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
60
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
68
Nicht genügend Daten verfügbar
Verschieben
8.1
68
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
76
Nicht genügend Daten verfügbar
Speichern & Verwalten
8.5
62
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
73
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
74
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
6.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
9.1
36
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Bearbeiten
8.9
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.5
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
33
Nicht genügend Daten verfügbar
Additive Fertigung14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Integrationen - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Softwaretyp - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.9
19
8.5
8
8.8
19
8.1
9
8.7
19
8.7
10
8.1
19
8.8
8
Tools
7.0
15
8.8
8
7.3
15
8.1
8
7.3
13
7.9
8
Arbeit
7.0
11
8.5
12
7.1
12
8.2
12
7.3
14
8.3
11
7.4
14
9.4
9
8.3
14
9.0
12
Umwelt
8.0
16
8.2
10
7.9
15
8.3
11
7.7
13
8.3
9
8.5
14
8.6
12
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
8.5
9
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
9.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Creo und Mathematica sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Creo ist kategorisiert als 3D-Modellierung, Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD), Allzweck-CAD, und Additive Fertigung
Mathematica hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Creo
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Mathematica
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.9%
Automotive
20.8%
Design
14.2%
Elektro-/Elektronikfertigung
6.0%
Maschinerie
4.9%
Andere
32.2%
forschung
17.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.3%
hochschulbildung
8.1%
Computersoftware
7.0%
Automotive
7.0%
Andere
51.2%
Diskussionen
Wofür wird Creo Parametric verwendet?
2 Kommentare
MS
Creo Parametric ist eine 3D-CAD-Software, die für das Entwerfen, Modellieren und Simulieren mechanischer Komponenten verwendet wird. Es unterstützt...Mehr erfahren
Warum wird Creo als parametrisch bezeichnet?
1 Kommentar
JR
Die Modelle in Creo sollten mit Parametern (Dimensionen und Verbindungen zwischen Formen) erstellt werden, um das Teil/Modell vollständig zu...Mehr erfahren
Who uses Creo Parametric?
1 Kommentar
AB
Es handelt sich um eine 3D-, 2D-Computer-unterstützte Design-Software. Sie wird in der Industrie in F&E-Abteilungen verwendet, um neue Produkte zu entwerfen,...Mehr erfahren
Ist Mathematica besser als Matlab?
1 Kommentar
DS
nein, aber in den meisten Fällen ist es nützlicherMehr erfahren
Mathematica hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
