Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Contrast Security und OpenText Static Application Security Testing vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Contrast Security
Contrast Security
Sternebewertung
(51)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Contrast Security
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Sternebewertung
(24)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (47.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Static Application Security Testing
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Contrast Security in API / Integrationen mit einer Punktzahl von 9,5 hervorragend abschneidet, was auf eine nahtlose Integrationserfahrung hinweist, während OpenText Fortify Static Code Analyzer mit 9,0 etwas niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise weniger Integrationsoptionen gibt.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Contrast Security mit 9,3 besonders hoch ist, was Benutzer für die schnelle Unterstützung schätzen, während der Support von OpenText Fortify mit 8,6 bewertet wird, was auf Verbesserungsbedarf in der Reaktionsfähigkeit des Kundenservice hinweist.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass Contrast Security über überlegene Fähigkeiten zur kontinuierlichen Überwachung mit einer Punktzahl von 9,0 verfügt, was für laufende Sicherheitsbewertungen entscheidend ist, verglichen mit der niedrigeren Punktzahl von OpenText Fortify in diesem Bereich.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass Contrast Security eine bessere Rate an Fehlalarmen hat, mit einer Punktzahl von 7,5, was günstiger ist als die 6,5 von OpenText Fortify, was darauf hindeutet, dass Benutzer mit Contrast Security weniger unnötige Warnungen erleben könnten.
  • Rezensenten erwähnen, dass Contrast Security in Berichterstattung und Analytik mit einer Punktzahl von 9,0 glänzt und detaillierte Einblicke bietet, die Benutzer als wertvoll empfinden, während die Punktzahl von OpenText Fortify von 8,3 darauf hinweist, dass es möglicherweise nicht so umfassende Berichtsfunktionen bietet.
  • Benutzer sagen, dass die statische Code-Analyse von Contrast Security mit 8,8 bewertet wird, was ihre Effektivität bei der Identifizierung von Schwachstellen widerspiegelt, während die Punktzahl von OpenText Fortify von 8,7 darauf hindeutet, dass sie in diesem kritischen Bereich etwas weniger effektiv ist.

Contrast Security vs OpenText Static Application Security Testing

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten OpenText Static Application Security Testing einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Contrast Security einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Contrast Security zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Contrast Security den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Static Application Security Testing.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Contrast Security.
  • Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Contrast Security und OpenText Static Application Security Testing ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Contrast Security
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Static Application Security Testing
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Contrast Security
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Static Application Security Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
42
8.3
15
Einfache Bedienung
8.6
43
8.7
15
Einfache Einrichtung
7.8
29
8.3
9
Einfache Verwaltung
8.9
28
8.1
9
Qualität der Unterstützung
9.3
41
8.7
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
28
8.5
9
Produktrichtung (% positiv)
9.1
40
9.1
13
Funktionen
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.6
11
8.1
13
Verwaltung
9.5
7
8.9
9
8.8
8
8.7
10
Analyse
9.0
10
8.3
11
8.8
10
8.0
11
8.8
10
8.8
11
8.7
10
8.5
10
Testen
8.6
7
8.1
9
8.3
7
6.9
9
8.3
5
8.7
10
8.5
8
8.5
8
9.0
7
7.0
9
8.5
9
8.3
9
7.5
10
6.2
11
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.4
16
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
8.1
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Netzwerk
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Schwachstellenscanner
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Zusammensetzungsanalyse6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
8.7
16
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Effektivität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Laufzeitanwendungsselbstschutz (RASP) Werkzeuge4 Funktionen ausblenden4 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Bedrohungserkennung & Reaktion - Laufzeitanwendungsselbstschutz (RASP)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Statische Code-Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Contrast Security
Contrast Security
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Contrast Security und OpenText Static Application Security Testing sind kategorisiert als Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Contrast Security
Contrast Security
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
13.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
19.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.7%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
28.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
23.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
47.6%
Branche der Bewerter
Contrast Security
Contrast Security
Versicherung
13.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.8%
Computersoftware
9.8%
Telekommunikation
7.8%
Finanzdienstleistungen
7.8%
Andere
51.0%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Finanzdienstleistungen
23.8%
Banking
19.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.5%
Andere
19.0%
Top-Alternativen
Contrast Security
Contrast Security Alternativen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
Wiz
Wiz
Wiz hinzufügen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
Dynatrace
Dynatrace
Dynatrace hinzufügen
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Alternativen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
Coverity
Coverity
Coverity hinzufügen
Checkmarx
Checkmarx
Checkmarx hinzufügen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
Diskussionen
Contrast Security
Contrast Security Diskussionen
Monty der Mungo weint
Contrast Security hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Diskussionen
Wird es einen Video-Schulungskurs für dieses Tool geben?
1 Kommentar
Sandra H.
SH
Micro Focus verfügt über eine umfassende Sammlung kostenloser Schulungswerkzeuge! Sehen Sie sich dieses über SCA an...Mehr erfahren
Was sind die Hauptkomponenten von Fortify?
1 Kommentar
Vis C.
VC
Fortify SSC server Fortify scan software for windows or Linux Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Static Application Security Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten