Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ContextQA und Tricentis Testim vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kualitee
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.7% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (51.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
ContextQA
Sternebewertung
(130)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ContextQATricentis Testim
Sternebewertung
(50)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tricentis TestimZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Tricentis Testim in seiner Testhistorie-Funktion mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, was es Teams ermöglicht, vergangene Testergebnisse einfach nachzuverfolgen und zu analysieren, während ContextQA, obwohl stark, nicht das gleiche Maß an historischem Einblick bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass ContextQA im Bereich Test-Feedback mit einer Bewertung von 9,5 glänzt und seine Fähigkeit hervorhebt, umsetzbare Einblicke und Vorschläge zur Testverbesserung zu bieten, während die Bewertung von Tricentis Testim mit 8,0 auf Verbesserungsmöglichkeiten in diesem Bereich hinweist.
- G2-Nutzer stellen fest, dass beide Produkte eine gleiche Bewertung von 9,5 für die Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung haben, aber Nutzer auf G2 betonen, dass der Onboarding-Prozess von Tricentis Testim besonders benutzerfreundlich ist, was es Teams erleichtert, schnell zu starten.
- Benutzer sagen, dass die Anpassungsoptionen von ContextQA, bewertet mit 9,1, mehr maßgeschneiderte Testerfahrungen ermöglichen im Vergleich zu Tricentis Testims Bewertung von 8,7, die einige Rezensenten als Einschränkung der Flexibilität bei der Anpassung der Software an spezifische Bedürfnisse empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass Tricentis Testim eine solide Bewertung von 9,0 für Testvielfalt hat, aber Benutzer berichten, dass ContextQA es mit einer Bewertung von 9,4 übertrifft, indem es eine breitere Palette von Testtypen und Szenarien bietet, die ausgeführt werden können.
- Benutzer berichten, dass die Zuverlässigkeit von ContextQA, bewertet mit 9,5, häufig für ihre konsistente Leistung während automatisierter Tests gelobt wird, während die Bewertung von Tricentis Testim mit 8,7 darauf hindeutet, dass einige Benutzer gelegentliche Zuverlässigkeitsprobleme erlebt haben.
ContextQA vs Tricentis Testim
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ContextQA einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Tricentis Testim, zusammen mit der Verwaltung.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass ContextQA den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis Testim.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ContextQA.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ContextQA gegenüber Tricentis Testim.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ContextQA
Keine Preisinformationen verfügbarTricentis Testim
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
ContextQA
Kostenlose Testversion verfügbar
Tricentis Testim
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
112
8.9
38
Einfache Bedienung
9.5
120
9.3
40
Einfache Einrichtung
9.4
89
9.6
12
Einfache Verwaltung
9.7
23
9.0
12
Qualität der Unterstützung
9.5
110
9.2
39
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.6
23
8.9
12
Produktrichtung (% positiv)
9.9
109
9.4
40
Funktionen
Funktionalität
9.5
68
8.3
6
9.4
68
8.7
5
9.1
64
8.9
6
9.4
65
8.9
6
Automatisierung
9.4
63
8.1
6
9.5
64
8.6
6
9.5
64
8.6
6
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Software-Testwerkzeuge9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ContextQA und Tricentis Testim sind kategorisiert als Software-Testen, Automatisierungstests, und KI-Software-Testwerkzeuge
Einzigartige Kategorien
ContextQA hat keine einzigartigen Kategorien
Tricentis Testim hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ContextQA
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Tricentis Testim
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
45.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.4%
Marketing und Werbung
6.2%
Personalwesen
3.9%
Buchhaltung
3.9%
Andere
14.7%
Computersoftware
44.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Marketing und Werbung
8.5%
Internet
6.4%
Programmentwicklung
4.3%
Andere
23.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
ContextQA hat keine Diskussionen mit Antworten
Tricentis Testim hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
