Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Onshape in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, während COMSOL Multiphysics® eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 6,9 hat, was laut einigen Rezensenten zu einer steileren Lernkurve für neue Benutzer führen kann.
Rezensenten erwähnen, dass die cloudbasierte Plattform von Onshape (bewertet mit 9,6) nahtlose Zusammenarbeit und Zugänglichkeit ermöglicht, während COMSOL Multiphysics® eine herunterladbare Anwendung ist (bewertet mit 5,3), was die Flexibilität und den Fernzugriff für Teams einschränken kann.
G2-Benutzer heben die starken Versionskontrollfunktionen von Onshape hervor (bewertet mit 9,2), die ein besseres Datenmanagement und eine bessere Workflow-Ausrichtung ermöglichen, während Benutzer berichten, dass COMSOL Multiphysics® in diesem Bereich mit einer niedrigeren Bewertung von 6,0 für Netzreparatur zu kämpfen hat, was auf potenzielle Herausforderungen bei der Verwaltung komplexer Designs hinweist.
Rezensenten sagen, dass die Rendering-Tools von Onshape (bewertet mit 7,4) weniger robust sind im Vergleich zu COMSOL Multiphysics® (bewertet mit 8,1), das für seine überlegenen Rendering-Fähigkeiten bekannt ist und es zu einer besseren Option für Benutzer macht, die sich auf hochwertige visuelle Ausgaben konzentrieren.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Integration von Onshape mit anderen Tools (bewertet mit 8,9) sehr effektiv ist und einen reibungsloseren Workflow ermöglicht, während COMSOL Multiphysics® für seine starken Simulationsfähigkeiten, insbesondere in der Finite-Elemente-Analyse (bewertet mit 9,4), bekannt ist, was ein bedeutender Vorteil für Ingenieuranwendungen ist.
Rezensenten erwähnen, dass die hohe Supportqualität von Onshape (bewertet mit 9,3) zu einer positiven Benutzererfahrung beiträgt, während Benutzer berichten, dass COMSOL Multiphysics® im Bereich der Supportqualität (bewertet mit 7,8) Verbesserungsbedarf hat, was die Benutzerzufriedenheit und die Effizienz bei der Fehlersuche beeinträchtigen kann.
COMSOL Multiphysics® vs Onshape
Die Gutachter waren der Meinung, dass COMSOL Multiphysics® den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Onshape.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Onshape.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Onshape gegenüber COMSOL Multiphysics®.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
COMSOL Multiphysics®
Keine Preisinformationen verfügbar
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Pro Jahr
Für den einzelnen Benutzer oder das kleine Team, das nur grundlegende Datenverwaltung benötigt.
Onshape ist das Google Docs des CAD - Solid- und Flächenmodellierung, Boolesche Operationen und das Bearbeiten von Teilen ohne Historie sind besonders...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Onshape von anderen "Cloud"-CAD-Produkten?
1 Kommentar
PB
ONSHAPE wurde von Grund auf als Cloud-CAD-System konzipiert - ich bin mir nicht sicher, ob die anderen das von sich behaupten können!Mehr erfahren
Wie funktioniert die Versionskontrolle in Onshape?
1 Kommentar
PB
Im Wesentlichen gibt es eine Datei, die auf ähnliche Weise wie Google Docs verwendet wird - Sie können neue Ideen ähnlich wie in der Softwareentwicklung...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.