Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comet.ml und Weights & Biases vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CAST Highlight
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlos 1 User Pro Monat
Comet.ml
Sternebewertung
(12)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchenWeights & Biases
Sternebewertung
(44)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 1 User Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Comet.ml eine solide Katalogisierungsfunktion mit einer Bewertung von 8,0 bietet, aber Rezensenten erwähnen, dass Weights & Biases in diesem Bereich mit einer Bewertung von 8,6 herausragt und seine überlegene Organisation und den einfachen Zugang zu Experimenten hervorhebt.
- Rezensenten erwähnen, dass die Überwachungsfähigkeiten von Weights & Biases besonders stark sind und eine Bewertung von 9,3 erhalten, während Comet.ml mit einer Bewertung von 8,7 effektiv, aber nicht so robust ist, wobei Benutzer die Echtzeit-Tracking-Funktionen in Weights & Biases schätzen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Benutzerfreundlichkeit von Comet.ml mit 8,3 bewertet wird, was lobenswert ist, aber Weights & Biases mit einer höheren Bewertung von 8,9 glänzt, wobei Rezensenten seine intuitive Benutzeroberfläche und benutzerfreundliches Design hervorheben.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Weights & Biases eine bessere Zusammenarbeitsfunktion hat, die mit 8,5 im Vergleich zu Comet.ml's 7,7 bewertet wird, wobei Benutzer die nahtlose Ergebnisfreigabe und die Teamzusammenarbeitstools in Weights & Biases schätzen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Skalierbarkeit von Comet.ml mit 7,3 bewertet wird, was seine Effektivität für größere Teams einschränken könnte, während Weights & Biases mit 8,3 bewertet wird, wobei Benutzer berichten, dass es größere Datensätze und Teamgrößen effizienter handhabt.
- Benutzer sagen, dass beide Produkte Versionierungsfähigkeiten bieten, aber Weights & Biases mit 8,5 höher bewertet wird im Vergleich zu Comet.ml's 8,0, wobei Rezensenten feststellen, dass die Versionskontrolle in Weights & Biases umfassender und benutzerfreundlicher ist.
Comet.ml vs Weights & Biases
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Weights & Biases den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Comet.ml.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Weights & Biases.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Weights & Biases gegenüber Comet.ml.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Comet.ml
Free
Kostenlos
Unbegrenzte Teammitglieder
10.000 Spuren pro Monat
- LLM-Verfolgung
- Datensätze und Experimente
- LLM-als-Richter-Metriken
Weights & Biases
Personal
Kostenlos
1 User Pro Monat
Weights & Biases ist kostenlos für persönliche Projekte.
- Unbegrenzte Experimente
- Unbegrenzte verfolgte Stunden
- 100 GB Speicher und Artefaktverfolgung
Kostenlose Testversion
Comet.ml
Keine Informationen zur Testversion verfügbarWeights & Biases
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.9
7
9.0
37
Einfache Bedienung
8.3
7
8.9
37
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.0
24
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.3
6
9.2
28
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.1
6
8.4
36
Funktionen
Einsatz
8.3
5
8.1
28
7.7
5
8.5
27
8.0
5
8.5
26
8.7
5
8.7
27
7.3
5
8.3
27
Einsatz
7.3
5
8.3
26
7.7
5
8.6
27
8.3
5
8.5
25
7.7
5
8.3
27
7.7
5
8.2
27
Management
8.0
5
8.6
26
8.7
5
9.3
28
7.3
5
7.7
25
8.0
5
8.4
24
Transaktionen
8.0
5
8.9
28
7.0
5
7.7
25
7.7
5
8.5
28
Management
7.7
5
8.3
26
8.0
5
9.3
28
6.7
5
7.6
23
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
5.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
9
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Comet.ml und Weights & Biases sind kategorisiert als MLOps-Plattformen
Einzigartige Kategorien
Comet.ml hat keine einzigartigen Kategorien
Weights & Biases hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Comet.ml
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Weights & Biases
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
33.3%
Telekommunikation
8.3%
forschung
8.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
8.3%
Andere
33.3%
forschung
31.0%
Computersoftware
28.6%
Biotechnologie
9.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
4.8%
Unterhaltungselektronik
4.8%
Andere
21.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
Comet.ml hat keine Diskussionen mit Antworten
Weights & Biases hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu