Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

CodeRush und OpenText Core Application Security vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
CodeRush
CodeRush
Sternebewertung
(10)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CodeRush
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Sternebewertung
(34)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (41.2% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Core Application Security
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText Fortify On Demand in seinen statischen Code-Analyse-Fähigkeiten herausragt und umfassende Schwachstellenerkennung bietet, die für Anwendungen auf Unternehmensebene entscheidend ist. Im Gegensatz dazu wird CodeRush für seine Testautomatisierungs-Funktionen gelobt, die den Testprozess optimieren und die Produktivität der Entwickler steigern.
  • Rezensenten erwähnen, dass OpenText Fortify On Demand eine höhere Qualität des Supports Bewertung (8,0) im Vergleich zu CodeRush (7,6) hat, was darauf hindeutet, dass sich Benutzer bei der Nutzung von Fortify, insbesondere während kritischer Schwachstellenbewertungen, besser unterstützt fühlen.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass OpenText Fortify On Demand überlegene Schwachstellenscanning-Tools bietet, die für die Einhaltung von Vorschriften in Unternehmensumgebungen unerlässlich sind, während CodeRush für seine Benutzerfreundlichkeit (8,3) gelobt wird, was es für mittelständische Benutzer zugänglicher macht.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText Fortify On Demand über ein robusteres Berichts- und Analyse-Feature-Set verfügt, das detaillierte Einblicke in Sicherheitslücken ermöglicht, während sich CodeRush auf die Verbesserung der Code-Analyse-Effizienz konzentriert, was für Entwickler von Vorteil ist, die die Codequalität verbessern möchten.
  • Rezensenten sagen, dass die API / Integrations-Fähigkeiten von OpenText Fortify On Demand gut für große Unternehmen geeignet sind, die eine Integration mit verschiedenen Tools benötigen, während CodeRush für seine einfache Einrichtung bevorzugt wird, was es zu einer schnelleren Lösung für Teams macht, die ein Testtool ohne umfangreiche Konfiguration implementieren möchten.
  • Benutzer berichten, dass OpenText Fortify On Demand eine höhere Erkennungsrate für Schwachstellen hat, was für Organisationen, die Sicherheit priorisieren, entscheidend ist, während CodeRush für seine niedrigeren Fehlalarme anerkannt wird, was Entwicklern hilft, sich auf echte Probleme zu konzentrieren, ohne von Warnungen überwältigt zu werden.

CodeRush vs OpenText Core Application Security

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Core Application Security den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CodeRush.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Core Application Security.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Core Application Security gegenüber CodeRush.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CodeRush
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Core Application Security
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
CodeRush
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenText Core Application Security
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.9
7
8.1
31
Einfache Bedienung
8.3
7
8.2
31
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
12
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.9
12
Qualität der Unterstützung
7.6
7
7.9
30
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.0
12
Produktrichtung (% positiv)
8.5
8
8.8
30
Funktionen
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Laufzeitanwendungsselbstschutz (RASP) Werkzeuge4 Funktionen ausblenden4 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Bedrohungserkennung & Reaktion - Laufzeitanwendungsselbstschutz (RASP)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Statische Code-Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
CodeRush
CodeRush
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
CodeRush und OpenText Core Application Security sind kategorisiert als Statische Code-Analyse
Einzigartige Kategorien
CodeRush
CodeRush hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CodeRush
CodeRush
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
40.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
10.0%
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
32.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
41.2%
Branche der Bewerter
CodeRush
CodeRush
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.0%
Computersoftware
30.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
10.0%
Gesundheit, Wellness und Fitness
10.0%
Öffentliche Verwaltung
10.0%
Andere
10.0%
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.5%
Computersoftware
8.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
8.8%
Bau
5.9%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
5.9%
Andere
44.1%
Top-Alternativen
CodeRush
CodeRush Alternativen
ReSharper
ReSharper
ReSharper hinzufügen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
FusionReactor APM
FusionReactor APM
FusionReactor APM hinzufügen
VISUAL ASSIST
VISUAL ASSIST
VISUAL ASSIST hinzufügen
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security Alternativen
Checkmarx
Checkmarx
Checkmarx hinzufügen
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform hinzufügen
HCL AppScan
HCL AppScan
HCL AppScan hinzufügen
Tenable Nessus
Tenable Nessus
Tenable Nessus hinzufügen
Diskussionen
CodeRush
CodeRush Diskussionen
Monty der Mungo weint
CodeRush hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security Diskussionen
Monty der Mungo weint
OpenText Core Application Security hat keine Diskussionen mit Antworten