Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Cockpit CMS und Strapi vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (79.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Cockpit CMS
Sternebewertung
(11)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Cockpit CMSStrapi
Sternebewertung
(198)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Alle 5 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Cockpit CMS eine niedrigere G2-Bewertung von 4,1 im Vergleich zu Strapis 4,6 hat, was darauf hindeutet, dass Strapi insgesamt ein günstigeres Benutzererlebnis bieten könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Strapi in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 9,1 glänzt, während Cockpit CMS 8,3 erreicht, was darauf hindeutet, dass Strapi für neue Benutzer intuitiver sein könnte.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Strapis Fähigkeiten zur Inhaltserstellung überlegen sind, mit einer Punktzahl von 8,6 im Vergleich zu Cockpit CMS's 7,9, was zu einem effizienteren Inhaltserstellungsprozess führen könnte.
- Benutzer auf G2 bemerken, dass Strapi ein besseres Asset-Management mit einer Punktzahl von 8,2 bietet, während Cockpit CMS nur 7,1 erreicht, was darauf hindeutet, dass Strapi robustere Werkzeuge für den Umgang mit Mediendateien bereitstellen könnte.
- Rezensenten sagen, dass Strapis API und Integrationen eine Punktzahl von 8,6 erreichen, verglichen mit Cockpit CMS's 8,3, was darauf hindeutet, dass Strapi eine nahtlosere Konnektivität mit anderen Anwendungen bieten könnte.
- Benutzer berichten, dass Strapis Funktionen für Benutzer-, Rollen- und Zugriffsmanagement eine Punktzahl von 8,5 erreichen, während Cockpit CMS 8,1 erreicht, was darauf hindeutet, dass Strapi umfassendere Kontrolle über Benutzerberechtigungen und -rollen bieten könnte.
Cockpit CMS vs Strapi
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Strapi den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cockpit CMS.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Strapi.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cockpit CMS gegenüber Strapi.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cockpit CMS
Keine Preisinformationen verfügbarStrapi
Community
Kostenlos
Mit einmaligem Kauf
- Open-Source unter MIT-Lizenz
- REST- & GraphQL-API
- Bis zu 3 Standardrollen
Kostenlose Testversion
Cockpit CMS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarStrapi
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
11
8.7
121
Einfache Bedienung
8.3
11
9.0
124
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.8
100
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.8
94
Qualität der Unterstützung
7.0
10
8.4
84
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.6
66
Produktrichtung (% positiv)
10.0
10
8.4
95
Funktionen
Inhalt
7.9
7
8.7
59
8.6
7
8.3
58
8.1
6
7.9
49
6.4
7
7.9
53
7.8
6
8.1
44
8.0
5
7.4
39
7.1
7
8.3
53
6.4
7
7.7
52
7.6
7
8.2
51
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
41
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
41
8.3
5
7.1
39
7.5
6
7.7
48
Plattform
6.9
7
8.0
49
8.3
5
8.5
42
7.7
5
8.3
46
8.1
6
8.6
54
7.1
7
8.5
43
7.8
6
8.2
40
7.5
6
7.4
38
8.3
7
8.6
53
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.3
6
7.7
49
7.4
7
7.9
49
7.3
5
4.3
31
Entwicklung
7.7
5
7.8
49
6.7
5
8.5
46
7.7
5
7.4
47
7.0
5
7.5
46
Analytics
7.2
6
7.4
44
7.2
6
7.9
43
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cockpit CMS und Strapi sind kategorisiert als Web-Content-Management und Headless CMS
Einzigartige Kategorien
Cockpit CMS hat keine einzigartigen Kategorien
Strapi ist kategorisiert als AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cockpit CMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Strapi
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Transport/LKW/Eisenbahn
9.1%
Einzelhandel
9.1%
Öl & Energie
9.1%
Unternehmensberatung
9.1%
Andere
45.5%
Non-Profit-Organisationsmanagement
19.5%
Computersoftware
15.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.0%
Bildungsmanagement
7.9%
hochschulbildung
5.8%
Andere
41.6%
Diskussionen
Cockpit CMS hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist der beste Weg, um Strapi v4 auf Azure Web App/Azure Services bereitzustellen?
1 Kommentar
OT
Using an Azure Resource Manager template. Follow the guide here:...Mehr erfahren
Wofür wird Strapi verwendet?
1 Kommentar
ZO
Es ist ein CMS, das Ihnen mehr Probleme bereitet, als es löst.Mehr erfahren
Strapi hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
