KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass CloudKeeper in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu nOps widerspiegelt. Benutzer schätzen die Lens/Tuner-Plattform und den effektiven Kundensupport, der ihre Erfahrung erheblich verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen wird nOps für seine Kostensparfähigkeiten gelobt, wobei Benutzer anmerken, dass es Organisationen monatlich Tausende von Dollar gespart hat. Der Integrationsprozess wird als einfach beschrieben, was die Implementierung in bestehende AWS-Umgebungen erleichtert.
Benutzer sagen, dass die selbstverwaltete Abrechnung und Verwaltung von Rabatten auf On-Demand-Instanzen von CloudKeeper ein nahtloses Erlebnis bieten. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für mittelständische Unternehmen, die ihre Cloud-Ausgaben optimieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass nOps hervorragende Berichtsfunktionen bietet, die entscheidend für die effektive Verfolgung von Cloud-Kosten sind. Benutzer haben das nützliche Dashboard hervorgehoben, das hilft, Ausgaben zu visualisieren und Optimierungsbereiche zu identifizieren.
G2-Bewerter geben an, dass, obwohl beide Produkte starken Support bieten, der Kundenservice von CloudKeeper häufig für seine Reaktionsfähigkeit hervorgehoben wird, wobei Benutzer speziell hilfreiche Interaktionen mit dem Technikteam zur Lösung von Anfragen erwähnen.
Laut aktuellem Feedback schätzen nOps-Benutzer die Transparenz der Plattform und das Engagement, Geld zu sparen, was eine starke Partnerschaft bei der Verwaltung von Cloud-Kosten fördert. Dieses Maß an Engagement ist ein entscheidender Unterschied für Benutzer, die einen kollaborativen Ansatz suchen.
CloudKeeper vs nOps
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CloudKeeper einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit CloudKeeper zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass CloudKeeper den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als nOps.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CloudKeeper.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten CloudKeeper und nOps ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CloudKeeper
CloudKeeper EDP+
Kostenlos
Während AWS EDP bereits beeindruckende Vorteile bietet, hilft CloudKeeper EDP+ Ihnen, es noch besser zu machen!
What do you recommend for organizations considering CloudKeeper for cloud cost optimization?
1 Kommentar
DS
Wenn Sie ein mittelgroßes Cloud-Setup betreiben und Schwierigkeiten haben, die AWS-Kosten zu verfolgen oder zu reduzieren, ist CloudKeeper eine Überlegung...Mehr erfahren
CloudKeeper hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ja, nOps bietet Cloud-Management für Azure an.Mehr erfahren
Was sind einige der Kostenoptimierungsfunktionen von nOps?
1 Kommentar
LE
Mit nOps können Sie:
Infrastrukturkosten nach Projekt, AWS- und Azure-Konto, Ressource und Mitarbeiter verfolgen.
Echtzeitbenachrichtigungen über...Mehr erfahren
Wie stellt ShareSave maximale Einsparungen bei Ihren reservierten Instanzen sicher?
1 Kommentar
LE
Die ShareSave AI-Engine sammelt Amazon CloudWatch und AWS CloudTrail-Protokolle und überwacht und analysiert kontinuierlich...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.