Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

CloudAccess.net und Pantheon vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
CloudAccess.net
CloudAccess.net
Sternebewertung
(10)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (60.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CloudAccess.net
Pantheon
Pantheon
Sternebewertung
(724)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (62.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$41 per month (prepaid annually)
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Pantheon in Entwickler-Tools mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die robuste Werkzeuge für die Verwaltung und Bereitstellung von Websites benötigen. Im Gegensatz dazu erzielt CloudAccess.net, obwohl es funktional ist, in diesem Bereich eine niedrigere Bewertung von 8,8, was auf eine weniger umfassende Entwicklerunterstützung hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass Pantheon überlegene Website-Staging-Fähigkeiten bietet und eine beeindruckende Bewertung von 9,8 erreicht, was es den Benutzern ermöglicht, Änderungen in einer sicheren Umgebung zu testen, bevor sie live gehen. CloudAccess.net bietet jedoch nicht das gleiche Maß an Staging-Funktionalität, was für Benutzer, die Tests priorisieren, ein Nachteil sein kann.
  • G2-Benutzer heben die starken Content-Authoring-Funktionen von Pantheon hervor, mit einer Bewertung von 9,3, die einen Rich-Text-Editor und Versionierungsfunktionen umfasst. Benutzer auf G2 stellen fest, dass CloudAccess.net, obwohl es ausreichend ist, nicht das gleiche Maß an Content-Management-Sophistication erreicht und in verwandten Funktionen niedriger bewertet wird.
  • Benutzer sagen, dass die Performance-Metriken von Pantheon, insbesondere im Caching (8,3) und in der Website-Verwaltung (7,7), im Allgemeinen günstiger sind im Vergleich zu CloudAccess.net, das gemischte Bewertungen hinsichtlich seiner Website-Verwaltungsfähigkeiten erhalten hat und nur 7,7 Punkte erzielt.
  • Rezensenten erwähnen, dass Pantheon in Sicherheits-Funktionen glänzt, insbesondere in Backup (8,5) und Compliance (9,2), die für Unternehmen, die sich um Datensicherheit sorgen, von entscheidender Bedeutung sind. CloudAccess.net bietet zwar grundlegende Sicherheitsmaßnahmen, bietet jedoch nicht das gleiche Maß an Sicherheit, insbesondere in Bereichen wie Malware-Erkennung und -Entfernung.
  • Benutzer berichten, dass Pantheons API / Integrationen mit einer Bewertung von 9,0 ein bedeutender Vorteil ist, der eine nahtlose Integration mit verschiedenen Tools und Plattformen ermöglicht. Im Gegensatz dazu deutet die niedrigere Bewertung von CloudAccess.net in diesem Bereich auf Einschränkungen in der Erweiterbarkeit und den Integrationsmöglichkeiten hin, was Benutzer, die nach einem stärker vernetzten Erlebnis suchen, behindern könnte.

CloudAccess.net vs Pantheon

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Pantheon einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit CloudAccess.net insgesamt.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass CloudAccess.net den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Pantheon.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Pantheon.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CloudAccess.net gegenüber Pantheon.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CloudAccess.net
Keine Preisinformationen verfügbar
Pantheon
BASIC PLAN
$41
per month (prepaid annually)
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
CloudAccess.net
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Pantheon
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
8
8.8
498
Einfache Bedienung
8.5
8
8.8
500
Einfache Einrichtung
9.7
5
8.7
391
Einfache Verwaltung
7.7
5
8.7
387
Qualität der Unterstützung
8.5
8
8.7
475
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
5
8.8
372
Produktrichtung (% positiv)
8.5
8
8.2
481
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.7
189
Inhalt
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
119
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
114
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
135
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
127
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
112
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
116
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
108
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
115
|
Verifizierte Funktion
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
83
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
81
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
93
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
121
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
109
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
133
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
137
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
140
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
124
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten
9.2
123
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
103
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
92
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
104
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
88
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
108
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
99
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
90
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
89
Nicht genügend Daten
7.1
77
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
62
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
61
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
60
|
Verifizierte Funktion
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
65
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
70
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
65
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
4.5
7
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
4.5
7
Nicht genügend Daten
7.8
21
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
18
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
17
Freie Ressourcen
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
CloudAccess.net
CloudAccess.net
Pantheon
Pantheon
CloudAccess.net und Pantheon sind kategorisiert als WordPress-Hosting
Einzigartige Kategorien
CloudAccess.net
CloudAccess.net hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CloudAccess.net
CloudAccess.net
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
60.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
10.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
30.0%
Pantheon
Pantheon
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
62.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
27.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
10.6%
Branche der Bewerter
CloudAccess.net
CloudAccess.net
Computersoftware
20.0%
Telekommunikation
10.0%
Einzelhandel
10.0%
Öl & Energie
10.0%
Marketing und Werbung
10.0%
Andere
40.0%
Pantheon
Pantheon
Marketing und Werbung
15.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.9%
Internet
10.9%
Computersoftware
10.6%
Non-Profit-Organisationsmanagement
5.6%
Andere
42.4%
Top-Alternativen
CloudAccess.net
CloudAccess.net Alternativen
Hostinger
Hostinger
Hostinger hinzufügen
WordPress.com
WordPress.com
WordPress.com hinzufügen
Kinsta
Kinsta
Kinsta hinzufügen
Cloudways
Cloudways
Cloudways hinzufügen
Pantheon
Pantheon Alternativen
Cloudways
Cloudways
Cloudways hinzufügen
Acquia Digital Experience Platform
Acquia Digital Experience Platform
Acquia Digital Experience Platform hinzufügen
Upsun
Upsun
Upsun hinzufügen
Kinsta
Kinsta
Kinsta hinzufügen
Diskussionen
CloudAccess.net
CloudAccess.net Diskussionen
Monty der Mungo weint
CloudAccess.net hat keine Diskussionen mit Antworten
Pantheon
Pantheon Diskussionen
Erwägt Pantheon, Preisstufen für gemeinnützige/ Bildungseinrichtungen anzubieten?
3 Kommentare
Nick C.
NC
Wie Ian sagte, schadet es nicht zu fragen, aber es wurde nichts öffentlich angekündigt (https://pantheon.io/industry-solutions/nonprofit). Eine Möglichkeit,...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, ein Backup (in jeder Umgebung) einfach zu verwenden, um eine MultiDev-Instanz zu erstellen? Es wäre SO TOLL, auf einen Knopf zu drücken und ein 3 Tage altes Backup in einer neuen Umgebung wiederzubeleben, sich einzuloggen und sich umzusehen. :-)
2 Kommentare
Duran G.
DG
Doug. Erstellen Sie das Multidev wie gewohnt, und dann können Sie Ihre Sicherungsdatenbank über die von Pantheon bereitgestellten...Mehr erfahren
Kann ich mehrere URLs auf einem Plan hosten?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Pantheon
Each plan hosts one domain and any subdomains. Mehr erfahren