KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Mendeley in seiner Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet, was es zu einem Favoriten unter Forschern macht, die seine intuitive Oberfläche zur Verwaltung von Referenzen und PDFs schätzen. Im Gegensatz dazu hat Citavi, obwohl es ebenfalls benutzerfreundlich ist, eine etwas niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,4, die einige Benutzer für verbesserungswürdig halten.
Rezensenten erwähnen, dass Mendeley robuste Kollaborationsfunktionen bietet, die es Benutzern ermöglichen, Referenzen einfach zu teilen und an Projekten zusammenzuarbeiten. Citavi hingegen glänzt mit seinen Projektmanagement-Fähigkeiten und bietet Werkzeuge zur Aufgabenverteilung und Fortschrittsverfolgung, die Benutzer besonders für Teamprojekte als vorteilhaft empfinden.
G2-Benutzer heben Mendeleys starke Unterstützung für Zitierstile hervor, mit einer breiten Palette von Optionen, die es Benutzern erleichtern, ihre Bibliographien korrekt zu formatieren. Citavi hingegen wird für seine umfassenden Wissensorganisationsfunktionen gelobt, die es Benutzern ermöglichen, ihre Referenzen effektiv zu kategorisieren und zu annotieren.
Benutzer auf G2 berichten, dass Mendeley eine umfangreichere Benutzerbasis hat, was sich in seinen insgesamt 242 Bewertungen widerspiegelt und auf eine größere Gemeinschaft für Unterstützung und geteilte Ressourcen hindeutet. Citavi, mit nur 17 Bewertungen, hat möglicherweise nicht das gleiche Maß an Gemeinschaftsengagement, was einige Benutzer als einschränkend empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die mobile App von Mendeley ein bedeutender Vorteil ist, da sie Benutzern die Flexibilität bietet, ihre Bibliotheken unterwegs zu nutzen. Im Gegensatz dazu sind die mobilen Fähigkeiten von Citavi weniger entwickelt, was einige Benutzer als Nachteil empfinden, insbesondere für diejenigen, die remote arbeiten müssen.
Benutzer sagen, dass die Integration von Mendeley mit anderen Tools, wie Microsoft Word und Google Docs, nahtlos ist und den Schreibprozess verbessert. Citavi bietet zwar auch Integrationen, wird jedoch als schwieriger zu erlernen angesehen, insbesondere für neue Benutzer, die versuchen, diese Funktionen zu navigieren.
Citavi vs Mendeley
Die Gutachter waren der Meinung, dass Mendeley den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Citavi.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Citavi.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Citavi gegenüber Mendeley.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Citavi
Citavi for Windows - Business
$379
per user
Citavi für Windows eignet sich für kleine Teams, die Zugriff auf einen Netzwerkspeicher haben.
Wir empfehlen Citavi für Windows für Einzelbenutzer und kleine Gruppen. Projektdateien und Anhänge werden auf einem lokalen Netzlaufwerk gespeichert. Diese...Mehr erfahren
Welche Lizenztypen sind verfügbar?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Citavi
Persönliche Lizenzschlüssel sind für Citavi für Windows verfügbar. Der Lizenzschlüssel wird in der lokalen Citavi-Installation eingegeben.
Named-User- und...Mehr erfahren
Wo speichert Citavi unsere Informationen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Citavi
Projektinformationen werden entweder in einer Microsoft SQL-Datenbank (Citavi for DBServer) oder in einer lokalen Projektdatei (Citavi for Windows)...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.