Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Cisco Secure IPS (NGIPS) und Snort vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (61.5% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (72.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Cisco Secure IPS (NGIPS)
Sternebewertung
(17)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (61.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Cisco Secure IPS (NGIPS)Snort
Sternebewertung
(18)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (72.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SnortZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass "Snort" in seiner Flexibilität und Anpassungsfähigkeit herausragt, da es den Benutzern ermöglicht, die Regeln zur Eindringungserkennung an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen, während "Cisco Secure IPS (NGIPS)" für seine sofort einsatzbereiten Funktionen gelobt wird, die weniger anfängliche Konfiguration erfordern.
- Rezensenten erwähnen, dass "Snort" aufgrund seiner Open-Source-Natur eine steilere Lernkurve hat, was für neue Benutzer herausfordernd sein kann, während "Cisco Secure IPS (NGIPS)" für seine benutzerfreundliche Oberfläche und einfache Einrichtung bekannt ist und in der Benutzerfreundlichkeit höher bewertet wird.
- G2-Benutzer heben hervor, dass "Snort" eine robuste Community-Unterstützung und umfangreiche Dokumentation bietet, was es den Benutzern erleichtert, Lösungen zu finden, während "Cisco Secure IPS (NGIPS)" eine formellere Supportstruktur hat, aber Rezensenten äußern Bedenken über die langsameren Reaktionszeiten.
- Benutzer auf G2 geben an, dass "Cisco Secure IPS (NGIPS)" überlegene Cloud-Datenschutzfunktionen bietet, die für Unternehmen unerlässlich sind, während "Snort" oft als in diesem Bereich mangelhaft angesehen wird und sich mehr auf traditionelle Netzwerksicherheit konzentriert.
- Rezensenten sagen, dass "Snort" einen starken Ruf für seine Eindringungserkennungsfähigkeiten hat und in den Erkennungsmetriken gut abschneidet, während "Cisco Secure IPS (NGIPS)" für seine umfassenden Anti-Malware-Funktionen anerkannt wird, was es zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die Malware-Schutz priorisieren.
- Benutzer berichten, dass "Cisco Secure IPS (NGIPS)" eine positivere Produktentwicklung aufweist, mit regelmäßigen Updates und Verbesserungen, während "Snort"-Benutzer Bedenken über das Entwicklungstempo und die Notwendigkeit häufiger Updates äußern, um mit den sich entwickelnden Bedrohungen Schritt zu halten.
Cisco Secure IPS (NGIPS) vs Snort
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Cisco Secure IPS (NGIPS) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Snort.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Snort.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cisco Secure IPS (NGIPS) gegenüber Snort.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cisco Secure IPS (NGIPS)
Keine Preisinformationen verfügbarSnort
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Cisco Secure IPS (NGIPS)
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSnort
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
7
6.5
18
Einfache Bedienung
7.9
7
8.8
18
Einfache Einrichtung
8.0
5
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.0
5
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.1
7
8.1
18
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
5
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.3
7
7.3
17
Funktionen
Einbruchserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.2
9
Nicht genügend Daten
Prävention
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Erkennung
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Eindringungserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cisco Secure IPS (NGIPS) und Snort sind kategorisiert als Einbruchserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)
Einzigartige Kategorien
Cisco Secure IPS (NGIPS) hat keine einzigartigen Kategorien
Snort hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cisco Secure IPS (NGIPS)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Snort
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.1%
Telekommunikation
7.7%
Medizinprodukte
7.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.7%
Beziehungen zur Regierung
7.7%
Andere
46.2%
Computersoftware
83.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.6%
‐
‐
Andere
0.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Cisco Secure IPS (NGIPS) hat keine Diskussionen mit Antworten
Snort hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
