Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Cisco Secure IPS (NGIPS) und Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (61.5% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Cisco Secure IPS (NGIPS)
Sternebewertung
(17)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (61.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Cisco Secure IPS (NGIPS)Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls
Sternebewertung
(156)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Palo Alto Networks Next-Generation FirewallsZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass die Next-Generation Firewalls von Palo Alto Networks bei der Intrusion Prevention mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneiden, während Cisco Secure IPS (NGIPS) mit 8,1 leicht hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass die proaktiven Bedrohungserkennungsfähigkeiten von Palo Alto besonders effektiv in Echtzeitumgebungen sind.
- Rezensenten sagen, dass die Firewall-Funktion von Palo Alto Networks mit 9,2 bewertet wird, deutlich höher als die 8,6 von Cisco. Benutzer auf G2 heben die robusten Firewall-Regeln und -Richtlinien von Palo Alto als eine der Stärken hervor, die eine bessere Kontrolle über den Netzwerkverkehr bieten.
- Benutzer berichten, dass die Verschlüsselungsfunktion von Palo Alto mit 8,9 bewertet wird, während die von Cisco mit 9,2 bewertet wird. Rezensenten erwähnen jedoch, dass die Verschlüsselungsfähigkeiten von Palo Alto für ihre nahtlose Integration mit bestehenden Sicherheitsprotokollen gelobt werden, was die Implementierung erleichtert.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Sicherheitsüberwachungsfunktion von Palo Alto mit einer Bewertung von 9,0 herausragt, verglichen mit 7,4 bei Cisco. Rezensenten erwähnen, dass Palo Alto eine umfassendere Sichtbarkeit der Netzwerkaktivitäten bietet, was für eine rechtzeitige Bedrohungsreaktion entscheidend ist.
- Benutzer sagen, dass die Verwaltungskonsole von Palo Alto Networks mit 8,8 bewertet wird, etwas höher als die 8,3 von Cisco. Rezensenten erwähnen, dass die Konsole von Palo Alto intuitiver ist, was es Administratoren erleichtert, Richtlinien zu verwalten und Sicherheitsereignisse zu überwachen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Compliance-Bewertung von Palo Alto mit 8,8 deutlich besser ist als die 7,6 von Cisco. Benutzer berichten, dass Palo Alto umfangreichere Compliance-Berichtsfunktionen bietet, die für Organisationen, die regulatorische Standards einhalten müssen, unerlässlich sind.
Cisco Secure IPS (NGIPS) vs Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cisco Secure IPS (NGIPS).
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls gegenüber Cisco Secure IPS (NGIPS).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cisco Secure IPS (NGIPS)
Keine Preisinformationen verfügbarPalo Alto Networks Next-Generation Firewalls
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Cisco Secure IPS (NGIPS)
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPalo Alto Networks Next-Generation Firewalls
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
7
8.9
140
Einfache Bedienung
7.9
7
8.4
141
Einfache Einrichtung
8.0
5
8.3
125
Einfache Verwaltung
8.0
5
8.5
100
Qualität der Unterstützung
7.1
7
8.2
132
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
5
8.7
98
Produktrichtung (% positiv)
8.3
7
9.1
136
Funktionen
Einbruchserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.2
9
8.9
66
Prävention
8.1
7
9.0
63
8.6
6
9.3
62
9.2
6
8.9
62
7.9
7
9.0
62
8.7
5
8.3
59
Erkennung
8.1
7
8.9
63
7.4
7
8.9
62
8.1
7
8.9
63
Verwaltung
7.6
7
8.9
61
8.3
7
8.8
62
8.1
6
8.6
58
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
19
Agentic KI - Eindringungserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
95
Agentic KI - Firewall-Software
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
9
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
95
Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
95
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
29
Künstliche Intelligenz - Firewall
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
15
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cisco Secure IPS (NGIPS) und Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls sind kategorisiert als Einbruchserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)
Einzigartige Kategorien
Cisco Secure IPS (NGIPS) hat keine einzigartigen Kategorien
Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls ist kategorisiert als Firewall-Software
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cisco Secure IPS (NGIPS)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.1%
Telekommunikation
7.7%
Medizinprodukte
7.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.7%
Beziehungen zur Regierung
7.7%
Andere
46.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
14.0%
Banking
7.3%
Computersoftware
6.7%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Andere
46.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Cisco Secure IPS (NGIPS) hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird die Next-Generation Firewall von Palo Alto Networks verwendet?
1 Kommentar
SK
Es handelt sich um eine Unternehmens-Firewall-Lösung, die eine sichere Verbindung zwischen zwei Zonen mit Funktionen wie Firewall, IPS, Antivirus,...Mehr erfahren
Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
