Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) und Comodo Firewall vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (77.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Sternebewertung
(92)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)Comodo Firewall
Sternebewertung
(38)4.0 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (77.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Comodo FirewallZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual im Bereich Protokollierung und Berichterstattung mit einer Bewertung von 9,7 hervorragend abschneidet und detaillierte Einblicke bietet, die bei Compliance- und Sicherheitsprüfungen helfen, während die Bewertung von Comodo Firewall mit 7,7 darauf hindeutet, dass es möglicherweise an Tiefe in den Berichterstattungsfunktionen mangelt, die sich einige Benutzer wünschen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Virtual Private Network (VPN)-Funktionalität von Cisco robust ist und mit 9,6 bewertet wird, was besonders für Remote-Arbeitsszenarien von Vorteil ist, während die Bewertung von Comodo Firewall mit 7,2 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht den Anforderungen von Benutzern entspricht, die nach einer starken VPN-Lösung suchen.
- G2-Benutzer heben die überlegenen Application Gateway-Fähigkeiten von Cisco Secure Firewall hervor, die mit 9,2 bewertet werden und eine bessere Verwaltung der Anwendungssicherheit auf Anwendungsebene ermöglichen, verglichen mit Comodos Bewertung von 7,5, was auf eine mögliche Lücke in den Sicherheitsfunktionen für Anwendungen hinweist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass das Intrusion Prevention-System von Cisco hochwirksam ist und mit 9,4 bewertet wird, was einen starken Schutz gegen Bedrohungen bietet, während die Bewertung von Comodo mit 8,1 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so umfassend ist.
- Rezensenten erwähnen, dass das Policy Management von Cisco benutzerfreundlich ist und mit 8,8 bewertet wird, was eine einfachere Konfiguration und Verwaltung von Sicherheitsrichtlinien erleichtert, während die Bewertung von Comodo mit 7,5 darauf hindeutet, dass Benutzer es möglicherweise weniger intuitiv finden.
- Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von Cisco Secure Firewall außergewöhnlich ist und mit 9,1 bewertet wird, oft für Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft gelobt wird, während die Bewertung von Comodo Firewall mit 8,0 darauf hindeutet, dass Benutzer unterschiedliche Supportqualitäten erleben könnten.
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) vs Comodo Firewall
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Comodo Firewall einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Comodo Firewall.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv).
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Comodo Firewall gegenüber Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Keine Preisinformationen verfügbarComodo Firewall
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Keine Informationen zur Testversion verfügbarComodo Firewall
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
82
8.6
27
Einfache Bedienung
8.1
81
8.6
27
Einfache Einrichtung
7.4
50
8.9
9
Einfache Verwaltung
7.7
48
9.1
9
Qualität der Unterstützung
9.1
73
8.0
20
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
46
8.3
8
Produktrichtung (% positiv)
7.6
82
7.8
26
Funktionen
Einbruchserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
9.5
6
Nicht genügend Daten
Prävention
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Erkennung
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Eindringungserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
8.9
12
7.5
8
9.6
12
7.7
8
9.2
11
7.5
8
9.2
11
7.5
8
Agentic KI - Firewall-Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.6
13
7.2
6
9.3
12
7.9
8
9.4
12
8.1
8
8.9
12
7.7
8
Überwachung
9.2
10
6.7
6
9.2
12
7.6
7
9.5
13
8.1
7
9.4
12
7.9
7
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Künstliche Intelligenz - Firewall
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) und Comodo Firewall sind kategorisiert als Firewall-Software
Einzigartige Kategorien
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) ist kategorisiert als AWS-Marktplatz und Einbruchserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)
Comodo Firewall hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Comodo Firewall
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Telekommunikation
6.8%
hochschulbildung
6.8%
Computersoftware
5.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.5%
Andere
58.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.1%
Telekommunikation
5.7%
Einzelhandel
5.7%
Gesundheit, Wellness und Fitness
5.7%
Verbraucherdienstleistungen
5.7%
Andere
60.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) hat keine Diskussionen mit Antworten
Comodo Firewall hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
