KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Cisco Catalyst SD-WAN in seiner "Einfachheit der Einrichtung" mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die einen unkomplizierten Bereitstellungsprozess suchen. Im Gegensatz dazu schneidet Megaport ebenfalls gut mit 9,5 ab, was darauf hindeutet, dass beide Produkte benutzerfreundlich sind, aber Cisco möglicherweise einen leichten Vorteil bei der anfänglichen Einrichtung hat.
Rezensenten erwähnen, dass Cisco Catalyst SD-WAN eine starke Bewertung der "Qualität des Supports" von 8,9 hat, was für Unternehmen, die zuverlässige Unterstützung benötigen, entscheidend ist. Megaports Supportqualität ist jedoch mit 8,6 etwas niedriger, was darauf hindeutet, dass beide Unterstützung bieten, Cisco jedoch möglicherweise ein robusteres Erlebnis bietet.
G2-Nutzer heben hervor, dass die "Produktentwicklung"-Bewertung von Cisco Catalyst SD-WAN mit 7,7 auf einige Bedenken hinsichtlich zukünftiger Updates und Funktionen hinweist, während Megaport mit einer höheren Bewertung von 9,1 glänzt, was auf eine positivere Aussicht auf seine Entwicklung und Funktionserweiterungen hindeutet.
Benutzer auf G2 berichten, dass Cisco Catalyst SD-WAN die Anforderungen mit einer Bewertung von 8,9 erfüllt, was etwas höher ist als Megaports 8,7. Dies deutet darauf hin, dass Cisco möglicherweise besser mit den Bedürfnissen von Unternehmen übereinstimmt, obwohl beide Produkte im Allgemeinen effektiv sind.
Rezensenten erwähnen, dass Megaport mit einer beeindruckenden Sternebewertung von 4,8 im Vergleich zu Ciscos 4,4 hervorsticht, was auf eine höhere Gesamtzufriedenheit unter den Nutzern hinweist, insbesondere im mittleren Marktsegment, in dem Megaport stärker vertreten ist.
Benutzer sagen, dass beide Produkte einfach zu bedienen sind, wobei Megaport in der "Benutzerfreundlichkeit" mit 9,5 im Vergleich zu Ciscos 9,1 punktet. Dies deutet darauf hin, dass Megaport möglicherweise eine intuitivere Benutzeroberfläche bietet, was ein entscheidender Faktor für Teams sein könnte, die die Benutzererfahrung priorisieren.
Cisco Catalyst SD-WAN vs Megaport
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Megaport einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Megaport zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Megaport den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cisco Catalyst SD-WAN.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Megaport.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Megaport gegenüber Cisco Catalyst SD-WAN.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cisco Catalyst SD-WAN
Keine Preisinformationen verfügbar
Megaport
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Cisco Catalyst SD-WAN
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Megaport
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
57
9.5
77
Einfache Bedienung
9.1
59
9.6
149
Einfache Einrichtung
9.2
45
9.6
97
Einfache Verwaltung
8.9
43
9.6
51
Qualität der Unterstützung
8.9
56
9.4
76
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Cisco SDWAN wird für Softwaredefiniertes Netzwerk verwendet
Zentralisiertes Management
Zero-Touch-Bereitstellung
Link-agnostisch
Lastverteilung und...Mehr erfahren
Cisco Catalyst SD-WAN hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.