Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Cimatron und Designcenter Solid Edge vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CMS IntelliCAD
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.2% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Cimatron
Sternebewertung
(14)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CimatronDesigncenter Solid Edge
Sternebewertung
(552)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Solid Edge in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend ist, während Cimatron, obwohl stark, mit 8,7 etwas niedriger bewertet wird. Rezensenten erwähnen, dass die fortschrittlichen Modellierungsfähigkeiten von Solid Edge komplexere Designs ermöglichen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Solid Edge mit 8,5 bewertet wird, was es benutzerfreundlicher macht im Vergleich zu Cimatron mit 7,4. Benutzer auf G2 schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von Solid Edge, die die Lernkurve für neue Benutzer reduziert.
- G2-Benutzer heben die überlegenen Zeichenwerkzeuge von Solid Edge mit einer Bewertung von 9,3 hervor, verglichen mit 8,3 bei Cimatron. Rezensenten sagen, dass die Präzision und Vielfalt der Zeichenoptionen in Solid Edge ihren Design-Workflow erheblich verbessern.
- Benutzer sagen, dass Cimatron bei CAM-Datenaustausch mit einer Bewertung von 8,5 glänzt und damit Solid Edge mit 8,3 leicht übertrifft. Rezensenten erwähnen, dass die nahtlose Integration von Cimatron in CAM-Prozesse ein entscheidender Vorteil für Fertigungsumgebungen ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Solid Edge mit 8,4 bewertet wird, was höher ist als bei Cimatron mit 7,7. Benutzer berichten, dass Solid Edge einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Kundenservice bietet, was für die Fehlersuche während Projekten entscheidend ist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Datei-Interoperabilität von Solid Edge mit 9,0 bewertet wird, während die von Cimatron etwas niedriger ist. Rezensenten sagen, dass die Fähigkeit von Solid Edge, mit verschiedenen Dateiformaten zu arbeiten, die Zusammenarbeit über verschiedene Teams und Softwareplattformen hinweg verbessert.
Cimatron vs Designcenter Solid Edge
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Cimatron den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Designcenter Solid Edge.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Designcenter Solid Edge.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Designcenter Solid Edge gegenüber Cimatron.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cimatron
Keine Preisinformationen verfügbarDesigncenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Beginnen Sie schnell mit der Teile- und Baugruppenkonstruktion, automatisierten Zeichnungen, grundlegender Animation und Rendering.
- 2D-Zeichnungserstellung
- Datenimport und -wiederverwendung
- Grundlegendes 3D-Teiledesign
Kostenlose Testversion
Cimatron
Keine Informationen zur Testversion verfügbarDesigncenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
11
8.4
406
Einfache Bedienung
7.4
11
8.3
445
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
230
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.4
86
Qualität der Unterstützung
7.7
11
8.2
377
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.8
85
Produktrichtung (% positiv)
6.8
11
8.3
394
Funktionen
CAD zu CAM
8.8
8
8.6
99
8.5
8
8.4
93
8.8
8
8.4
94
CNC-Programmierung
7.9
8
7.9
84
7.9
8
8.0
82
7.9
8
8.1
81
Zerspanung
7.7
8
8.2
92
8.1
8
8.1
92
8.5
8
8.4
91
Design
8.3
8
8.9
173
8.7
9
9.0
174
8.3
9
8.7
171
8.5
8
8.2
166
Bearbeiten
8.1
9
8.5
169
8.3
9
8.3
161
8.5
9
8.5
169
8.9
9
8.4
162
Zusammenarbeit
8.3
8
8.5
165
9.0
8
8.6
166
8.1
9
8.2
165
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
Software-Integrationen - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
81
Softwaretyp - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Generative KI - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
94
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
94
Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
82
Arbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Umwelt
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
89
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
91
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.8
101
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
88
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
91
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
87
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
90
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
89
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cimatron und Designcenter Solid Edge sind kategorisiert als Allzweck-CAD und Computergestützte Fertigung (CAM)
Einzigartige Kategorien
Cimatron hat keine einzigartigen Kategorien
Designcenter Solid Edge ist kategorisiert als Additive Fertigung, Simulation & CAE, und Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cimatron
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
forschung
21.4%
Medizinprodukte
14.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Schreiben und Redigieren
7.1%
Marketing und Werbung
7.1%
Andere
35.7%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.1%
Automotive
12.5%
Design
8.9%
Maschinerie
6.1%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.0%
Andere
47.4%
Diskussionen
Cimatron hat keine Diskussionen mit Antworten
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi,
Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
