CherryPy und Flask vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Auf einen Blick

Sternebewertung

(12)3.0 von 5

(47)4.5 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)

Kleinunternehmen (59.6% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

CherryPy

Sternebewertung

(12)3.0 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (54.5% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über CherryPy

Flask

Sternebewertung

(47)4.5 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (59.6% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Flask

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass CherryPy eine steilere Lernkurve im Vergleich zu Flask hat, mit einer G2-Bewertung von 7,8 für Benutzerfreundlichkeit, während Flask mit einer Bewertung von 9,3 glänzt, was es für Anfänger zugänglicher macht.
Rezensenten erwähnen, dass die Supportqualität von CherryPy mangelhaft ist, mit einer G2-Bewertung von 6,5, während Flask-Benutzer die höhere Qualität des Supports schätzen, was sich in einer Bewertung von 8,1 widerspiegelt und auf ein reaktionsfreudigeres und hilfreicheres Support-Team hinweist.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Produktentwicklung von CherryPy als weniger günstig wahrgenommen wird, mit einer Bewertung von 3,5, was Bedenken hinsichtlich zukünftiger Updates und Funktionen nahelegt, während Flask mit einer Bewertung von 7,9 eine positivere Aussicht genießt, was auf ein Engagement für kontinuierliche Entwicklung hinweist.
Benutzer auf G2 berichten, dass der Einrichtungsprozess von CherryPy umständlich sein kann und die optimierte Erfahrung fehlt, die Flask bietet, das eine Bewertung von 8,8 für die Einrichtungsleichtigkeit hat, was es schneller macht, mit Projekten zu beginnen.
Rezensenten sagen, dass CherryPy besonders für kleine Unternehmensanwendungen geeignet ist, aber Flask wird für seine Vielseitigkeit und breitere Anziehungskraft über verschiedene Marktsegmente hinweg geschätzt, wie durch den höheren Prozentsatz an Kleinunternehmensbewertungen von 57,8 % im Vergleich zu CherryPys 54,5 % angezeigt wird.
Benutzer sagen, dass CherryPy zwar eine solide Grundlage für Webanwendungen bietet, aber die Flexibilität und umfangreiche Community-Unterstützung von Flask es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die nach einem dynamischeren Framework suchen, auf dem sie aufbauen können.

CherryPy vs Flask

Die Gutachter waren der Meinung, dass Flask den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CherryPy.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Flask.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Flask gegenüber CherryPy.

Preisgestaltung

CherryPy

Keine Preisinformationen verfügbar

Flask

Keine Preisinformationen verfügbar

CherryPy

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Flask

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

8.0

9.0