KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Cisco Catalyst SD-WAN in der einfachen Einrichtung mit einer Punktzahl von 9,2 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die eine schnelle Bereitstellung suchen, während Check Point CloudGuard Quantum Edge für diese Metrik keine Punktzahl angegeben hat, was auf potenzielle Herausforderungen bei der anfänglichen Konfiguration hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass Cisco Catalyst SD-WAN eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung von 4,4 Sternen im Vergleich zu den 3,8 Sternen von Check Point CloudGuard Quantum Edge hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Lösung von Cisco als zuverlässiger und effektiver bei der Erfüllung ihrer Bedürfnisse empfinden.
G2-Benutzer heben die starke Leistung von Cisco Catalyst SD-WAN in der Qualität des Supports hervor, mit einer Punktzahl von 8,9, während Check Point CloudGuard Quantum Edge eine niedrigere Punktzahl von 8,1 erhielt, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise bessere Unterstützung und Ressourcen bei Cisco erleben.
Benutzer auf G2 berichten, dass Cisco Catalyst SD-WAN eine robuste Produktentwicklungsbewertung von 7,7 hat, was laufende Verbesserungen und Updates widerspiegelt, während Check Point CloudGuard Quantum Edge eine perfekte Punktzahl von 10,0 aufweist, was darauf hindeutet, dass es für seine zukünftige Roadmap und Innovation hoch angesehen ist.
Rezensenten erwähnen, dass Cisco Catalyst SD-WAN überlegene Edge-Analytics-Fähigkeiten bietet, die bessere Dateneinblicke und Entscheidungsfindung ermöglichen, während Check Point CloudGuard Quantum Edge in diesem Bereich möglicherweise schwächer ist, was zu einer weniger effektiven Datennutzung führt.
Benutzer sagen, dass Cisco Catalyst SD-WAN besonders stark in den Sicherheitsfunktionen für verbundene Geräte ist, die für Unternehmen, die zahlreiche Endpunkte verwalten, entscheidend sind, während Check Point CloudGuard Quantum Edge möglicherweise nicht das gleiche Maß an umfassenden Sicherheitsmaßnahmen bietet, was potenziell Lücken im Schutz hinterlässt.
Check Point Quantum Edge vs Cisco Catalyst SD-WAN
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Cisco Catalyst SD-WAN einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Cisco Catalyst SD-WAN zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Cisco Catalyst SD-WAN den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Check Point Quantum Edge.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cisco Catalyst SD-WAN.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Check Point Quantum Edge gegenüber Cisco Catalyst SD-WAN.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Check Point Quantum Edge
Keine Preisinformationen verfügbar
Cisco Catalyst SD-WAN
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Check Point Quantum Edge
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Cisco Catalyst SD-WAN
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.9
11
8.9
56
Einfache Bedienung
8.3
11
9.1
58
Einfache Einrichtung
8.1
6
9.2
44
Einfache Verwaltung
8.1
6
8.9
42
Qualität der Unterstützung
7.4
11
8.9
55
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Cisco SDWAN wird für Softwaredefiniertes Netzwerk verwendet
Zentralisiertes Management
Zero-Touch-Bereitstellung
Link-agnostisch
Lastverteilung und...Mehr erfahren
Cisco Catalyst SD-WAN hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.