Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Coalesce Catalog (formerly CastorDoc) und Microsoft Purview Data Lifecycle Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
ER/Studio
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
QuerySurge
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Astro by Astronomer
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (58.7% der Bewertungen)
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Coalesce Catalog (formerly CastorDoc)
Sternebewertung
(64)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (58.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Coalesce Catalog (formerly CastorDoc)Microsoft Purview Data Lifecycle Management
Sternebewertung
(12)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Microsoft Purview Data Lifecycle ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Rezensenten erwähnen, dass Microsoft Purview Data Lifecycle Management im Benutzerzugriffsmanagement mit einer perfekten Punktzahl von 10,0 hervorragend abschneidet, was auf eine robuste Kontrolle über Benutzerberechtigungen hinweist, während CastorDoc in diesem Bereich keine vergleichbare Punktzahl bietet.
- Benutzer berichten, dass CastorDoc in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 9,6 glänzt, was es für Teams benutzerfreundlicher macht, während Microsoft Purviews Punktzahl von 8,9 auf eine steilere Lernkurve hindeutet.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Microsoft Purview überlegene Datenherkunftsfähigkeiten mit einer Punktzahl von 9,9 bietet, was entscheidend für die Verfolgung von Datenflüssen und -transformationen ist, während CastorDocs Punktzahl von 9,4, obwohl stark, nicht dieses Detailniveau erreicht.
- Benutzer auf G2 erwähnen, dass CastorDoc einen besseren Support mit einer Punktzahl von 9,7 bietet, was darauf hindeutet, dass sich Benutzer mit ihrem Kundendienst zufriedener und besser unterstützt fühlen im Vergleich zu Microsoft Purviews Punktzahl von 8,6.
- Rezensenten sagen, dass die Richtliniendurchsetzungsfunktionen von Microsoft Purview mit 9,8 hoch bewertet werden, was seine Stärke im Compliance-Management zeigt, während CastorDocs Punktzahl von 7,2 darauf hindeutet, dass es in diesem kritischen Bereich möglicherweise nicht ausreicht.
- Benutzer berichten, dass die Datenqualitätsmanagement-Funktionen von CastorDoc mit einer Punktzahl von 7,9 weniger effektiv sind im Vergleich zu Microsoft Purviews Punktzahl von 8,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise bessere Werkzeuge zur Aufrechterhaltung der Datenintegrität mit Microsoft Purview finden.
Coalesce Catalog (formerly CastorDoc) vs Microsoft Purview Data Lifecycle Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Coalesce Catalog (formerly CastorDoc) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Coalesce Catalog (formerly CastorDoc) zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Coalesce Catalog (formerly CastorDoc) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Purview Data Lifecycle Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Coalesce Catalog (formerly CastorDoc).
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft Purview Data Lifecycle Management gegenüber Coalesce Catalog (formerly CastorDoc).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Coalesce Catalog (formerly CastorDoc)
Keine Preisinformationen verfügbarMicrosoft Purview Data Lifecycle Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Coalesce Catalog (formerly CastorDoc)
Kostenlose Testversion verfügbar
Microsoft Purview Data Lifecycle Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
50
8.5
12
Einfache Bedienung
9.6
52
8.5
12
Einfache Einrichtung
9.3
26
8.7
9
Einfache Verwaltung
9.1
25
8.9
9
Qualität der Unterstützung
9.7
47
8.5
12
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
25
8.9
9
Produktrichtung (% positiv)
9.8
53
10.0
12
Funktionen
Maschinelles Lernen Datenkatalog21 Funktionen ausblenden21 Funktionen anzeigen
9.2
15
Nicht genügend Daten
Daten-Governance
10.0
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenaufbereitung
9.7
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
9.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
14
Nicht genügend Daten verfügbar
künstliche intelligenz
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Maschinelles Lernen Datenkatalog
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
7.9
19
9.4
8
8.5
21
9.0
8
7.7
17
9.3
7
8.0
16
9.2
8
Management
7.9
28
8.8
8
9.1
30
9.2
8
Funktion nicht verfügbar
8.5
8
7.6
19
9.8
8
9.4
32
9.2
8
Beachtung
8.2
17
9.4
8
8.0
18
9.0
8
7.1
14
9.8
7
7.4
15
9.2
8
Sicherheit
8.3
25
9.4
8
8.2
23
9.6
8
8.3
20
9.4
8
Datenqualität
7.7
14
9.0
7
8.1
15
9.8
8
8.2
17
9.4
8
Wartung
8.0
22
8.8
8
8.3
18
9.4
8
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Agentische KI - Datenverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - DataOps-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung und Verwaltung
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Cloud-Bereitstellung
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
9.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Coalesce Catalog (formerly CastorDoc) und Microsoft Purview Data Lifecycle Management sind kategorisiert als Datenverwaltung
Einzigartige Kategorien
Coalesce Catalog (formerly CastorDoc) ist kategorisiert als Aktives Metadatenmanagement, DataOps-Plattformen, und Maschinelles Lernen Datenkatalog
Microsoft Purview Data Lifecycle Management hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Coalesce Catalog (formerly CastorDoc)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Microsoft Purview Data Lifecycle Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.5%
Finanzdienstleistungen
15.9%
Computersoftware
11.1%
Marketing und Werbung
6.3%
Einzelhandel
3.2%
Andere
46.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Finanzdienstleistungen
16.7%
Arztpraxis
8.3%
Marktforschung
8.3%
Investmentbanking
8.3%
Andere
41.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Coalesce Catalog (formerly CastorDoc) hat keine Diskussionen mit Antworten
Microsoft Purview Data Lifecycle Management hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
