Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Canonical LXC und Red Hat OpenShift Kubernetes Engine vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Komodor
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (71.4% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (40.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Canonical LXC
Sternebewertung
(14)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (71.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Canonical LXCRed Hat OpenShift Kubernetes Engine
Sternebewertung
(15)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Red Hat OpenShift Kubernetes EngineZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Canonical LXC im Bereich "Container Networking" mit einer Punktzahl von 9,7 hervorragend abschneidet und seine robusten Fähigkeiten im Management von Netzwerkkonfigurationen hervorhebt, während Red Hat OpenShift Kubernetes Engine mit 8,3 etwas niedriger bewertet wird, was auf mögliche Einschränkungen in diesem Bereich hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Canonical LXC in der Kategorie "Benutzerfreundlichkeit der Verwaltung" mit 9,3 bewertet wird, was auf eine benutzerfreundliche Verwaltungserfahrung hindeutet, während Red Hat OpenShift Kubernetes Engine eine niedrigere Punktzahl von 8,3 hat, was auf eine steilere Lernkurve für Administratoren hinweisen könnte.
- G2-Nutzer stellen fest, dass die "Selbstheilende Hochverfügbarkeit"-Funktion von Canonical LXC mit 8,7 bewertet wird und eine zuverlässige Umgebung für Anwendungen bietet, während die ähnlichen Fähigkeiten von Red Hat OpenShift Kubernetes Engine nicht explizit bewertet werden, was einige Unsicherheiten über seine Leistung in diesem kritischen Bereich hinterlässt.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass Canonical LXC eine starke "Bereitstellungs"-Bewertung von 8,7 hat, was laut Rezensenten zu einem reibungsloseren Einrichtungsprozess beiträgt, während Red Hat OpenShift Kubernetes Engine mit einer höheren Punktzahl von 9,6 glänzt, was auf überlegene Bereitstellungsfähigkeiten hinweist, die größeren Organisationen zugutekommen könnten.
- Rezensenten erwähnen, dass die Funktion "Automatische Sicherheitsupdates" von Canonical LXC mit 9,0 bewertet wird, was sicherstellt, dass sich Benutzer mit ihren Bereitstellungen sicher fühlen, während Red Hat OpenShift Kubernetes Engine mit einer Punktzahl von 8,7 möglicherweise nicht das gleiche Maß an Vertrauen in automatische Updates bietet.
- Benutzer sagen, dass die "Skalierbarkeit" von Canonical LXC mit 9,3 bewertet wird, was es zu einer starken Wahl für Unternehmen macht, die Wachstum erwarten, während Red Hat OpenShift Kubernetes Engine mit einer Punktzahl von 9,2 ebenfalls eine gute Skalierbarkeit bietet, aber möglicherweise nicht so robust ist wie Canonical LXC in dieser Hinsicht.
Canonical LXC vs Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Red Hat OpenShift Kubernetes Engine einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Canonical LXC einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Canonical LXC zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Canonical LXC den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Red Hat OpenShift Kubernetes Engine.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Red Hat OpenShift Kubernetes Engine.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Canonical LXC gegenüber Red Hat OpenShift Kubernetes Engine.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Canonical LXC
Keine Preisinformationen verfügbarRed Hat OpenShift Kubernetes Engine
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Canonical LXC
Keine Informationen zur Testversion verfügbarRed Hat OpenShift Kubernetes Engine
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
13
8.6
11
Einfache Bedienung
8.2
13
8.5
14
Einfache Einrichtung
9.0
5
9.2
8
Einfache Verwaltung
9.3
5
8.3
6
Qualität der Unterstützung
7.8
10
8.8
11
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
5
8.6
6
Produktrichtung (% positiv)
10.0
12
9.0
12
Funktionen
Anwendungs-Support
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Systemfähigkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Organisation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Canonical LXC und Red Hat OpenShift Kubernetes Engine haben keine gemeinsamen Kategorien
Einzigartige Kategorien
Canonical LXC ist kategorisiert als Containerverwaltung
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine ist kategorisiert als Container-Engine
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Canonical LXC
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
35.7%
Computersoftware
28.6%
Unternehmensberatung
7.1%
Internet
7.1%
Finanzdienstleistungen
7.1%
Andere
14.3%
Computersoftware
26.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.0%
Banking
13.3%
Telekommunikation
6.7%
Einzelhandel
6.7%
Andere
26.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist LXC-Virtualisierung?
1 Kommentar
NM
Es handelt sich um eine Betriebssystem-Ebene-Virtualisierung, bei der der Kernel eines Betriebssystems die Existenz mehrerer isolierter...Mehr erfahren
Canonical LXC hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu